Решение по делу № 12-8/2015 (12-341/2014;) от 20.11.2014

дело № 12-8/2015

                                                      РЕШЕНИЕ

23 января 2015 года                                              Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника ООО «ЭнергоСтройСервисЖИЛЬЕ» - представителя по доверенности Ерасовой И.Ю., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ООО «ЭнергоСтройСервисЖИЛЬЕ» на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 27 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭнергоСтройСервисЖИЛЬЕ»,

                                                У С Т А Н О В И Л :

26 сентября 2014 года ООО «ЭнергоСтройСервисЖИЛЬЕ» (далее ООО «ЭССЖ») привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Консультантом территориального отдела № 4 Госжилинспекции Московской области Чиканковой Т.В., являющегося согласно Положению «О Главном Управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» государственным жилищным инспектором Московской области (л.д. 7), составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ООО «ЭССЖ» не исполнило законное предписание Главного Управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 39 ОГ-14535-28-4-2014 от 05.08.2014 года об обеспечении предоставления коммунальной услуги в части горячего водоснабжения корпуса № жилого дома № по <адрес>.

Постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 27 октября 2014 года ООО «ЭССЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В своей жалобе на постановление мирового судьи ООО «ЭССЖ» ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что с ресурсоснабжающей организацией <данные изъяты> и ООО «ЭССЖ» был заключен договор теплоснабжения № 19/14 от 01.01.2014г., предметом которого является продажа тепловой энергии и горячего водоснабжения для теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>. 30.05.2014г. ООО «ЭССЖ» было получено уведомление о принятии решения о ликвидации ООО «Сторосс тепло». 05.06.2014г. <данные изъяты> уведомило ООО «ЭССЖ» о том, что котельная предприятия прекратила подачу горячей воды населению <адрес> в 19 час. 00 мин. 19.05.2014г. На момент истечения срока исполнения предписания ООО «ЭССЖ» не имело возможности заключить договор теплоснабжения с другой ресурсоснабжающей организацией для восстановления горячего водоснабжения. Вопрос о передаче котельной на баланс иной ресурсоснабжающей организации длительное время решался на уровне районной власти. ООО «ЭССЖ» обращалось с просьбами о решении вопроса о возобновлении подачи горячего водоснабжения к Главе городского поселения Правдинский.

Законный представитель ООО «ЭССЖ» в суд не явился, дело рассмотрено с участием защитника ООО «ЭнергоСтройСервисЖИЛЬЕ» представителем по доверенности Ерастовой И.Ю.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно акту проверки ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 39ОГ-14535-28-4-2014 от 25.09.2014 года выявлено, что ООО «ЭССЖ» не обеспечено предоставление коммунальной услуги в части горячего водоснабжения корпуса № жилого дома № по <адрес> (л.д. 5-6).

Постановлением ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 30 сентября 2014 года ООО «ЭССЖ» привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами (л.д. 73-75).

На основании привлечения ООО «ЭССЖ» к административной ответственности по ст. 7.23 ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» было выдано предписание № 39ОГ-14535-28-4-2014 от 05.08.2014 года об устранении в срок до 29.08.2014 года нарушений обеспечения предоставления коммунальных услуг в части горячего водоснабжения указанного выше жилого дома (л.д. 8, 76-77).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2014 года (л.д. 78-79), вступившим в законную силу 13 января 2015 года, постановление ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 30 сентября 2014 года в отношении ООО «ЭССЖ» признано незаконным. Указанным решением установлено отсутствие в действиях ООО «ЭССЖ» нарушений требований законодательства по предоставлению коммунальных услуг в части горячего водоснабжения.

Поскольку постановление ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 30 сентября 2014 года, установившее нарушения ООО «ЭССЖ» требований законодательства по предоставлению коммунальных услуг в части горячего водоснабжения, послужившее основанием к выдаче предписания ООО «ЭССЖ» об устранении указанных нарушений, отменено, следовательно выданное ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» в адрес ООО «ЭССЖ» является незаконным, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении ООО «ЭССЖ» требований законодательства по предоставлению коммунальных услуг в части горячего водоснабжения корпуса № жилого дома № по ул<адрес>.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 27 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭССЖ» подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием в действиях ООО «ЭССЖ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 27 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭнергоСтройСервисЖИЛЬЕ» отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «ЭнергоСтройСервисЖИЛЬЕ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: