Решение по делу № 2-2558/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-2558/2015

Изготовлено <дата>.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С.» к К.А.С. и СПАО «И.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «С.» обратилось в суд с иском к К.А.С. и СПАО «И.» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Б., г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности К.В.Н., под управлением Ш.А.В. и автомобиля В., г.р.з. №, под управлением водителя К.А.С. ДТП произошло по вине последнего.

Ответственность собственника автомобиля Б., г.р.з. №, застрахована истцом по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от <дата>.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «И.» по договору обязательного страхования №, по договору дополнительного страхования № с ОСАО «И.», с лимитом ответственности <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от <дата> с истца в пользу К.В.Н. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения со СПАО «И.» в размере <данные изъяты>, с К.А.С. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>.

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик К.А.С. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика К.А.С. по доверенности К.М.А. с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика СПАО «И.» возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания со СПАО «И.» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, поскольку договором добровольного страхования, предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску «вред имуществу других лиц» размер страхового возмещения определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Б., г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности К.В.Н., под управлением водителя Ш.А.В. и автомобиля В., г.р.з №, под управлением водителя К.А.С.

Виновником указанного ДТП был признан водитель К.А.С., который управляя автомобилем, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Б., г.р.з. №.

Ответственность владельца автомобиля Б., застрахована в ООО «С.» по договору добровольного страхования от <дата> № (л.д.11).

Гражданская ответственность К.А.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «И.» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, дополнительно на сумму <данные изъяты> в ОСАО «И.» по полису № со сроком действия с <дата> по <дата> <дата>.

В соответствии с отчетом ООО «П.» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Б., г.р.з. №, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> без учета износа заменяемых запасных частей, <данные изъяты> – с учетом износа.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от <дата> с истца в пользу К.В.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.13-22).

<дата> ООО «С.» на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного Ленинском районным судом г. Мурманска по гражданскому делу № перечислило Ш.А.В. страховое возмещение в счёт причинённого ущерба в сумме <данные изъяты>. (л.д.12), исполнительное производство прекращено <дата>.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 ФЗ № от <дата>, в соответствующей редакции на момент наступления страхового случая, со СПАО «И.» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ N 40 "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим ФЗ могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда.

Предметом договора дополнительного страхования является обязанность страховой компании ОСАО «И.» компенсировать ущерб, причиненный имуществу третьих лиц в результате эксплуатации транспортного средства марки В., г.р.з №.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу подпункта ст. 49 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ОСАО «И.», представленных стороной ответчика, возмещению подлежат расходы на восстановительный ремонт поврежденного имущества. При определении размера восстановительных расходов учитывается амортизационный износ поврежденного имущества, если иной порядок осуществления страховой выплаты не согласован сторонами.

Договором, предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску «вред имуществу других лиц» размер страхового возмещения определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

Таким образом, учитывая, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована дополнительно на сумму <данные изъяты> сверх установленной законом в <данные изъяты>, разница между выплаченным истцом страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит выплате ответчиком.

Согласно пункту 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае при взыскании денежных средств необходимо учитывать размер убытков с учетом износа деталей, который установлен заключением эксперта.

Договор добровольного страхования автогражданской ответственности является разновидностью договора добровольного имущественного страхования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В полисе ОСАО «И.» № от <дата> в качестве неотъемлемой части договора указаны Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которыми предусмотрено возмещение ущерба на ремонт транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

При таких обстоятельствах имеются основания для определения размера ущерба в объеме, предусматривающем процент износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Таким образом, с ответчика СПАО «И.» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размер <данные изъяты>, страховое возмещение по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Применительно к рассматриваемому правоотношению обязанность возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лежит на причинителе вреда К.А.С.

Разрешая заявленные исковые требования к К.А.С., суд, руководствуясь п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает подлежащим взысканию в пользу истца в счет возмещения выплаченной им суммы страхового возмещения - <данные изъяты>, с учетом заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет каждого из ответчиков, суд учитывает процентное соотношение удовлетворенных требований истца к страховой компании и К.А.С. к заявленному размеру исковых требований, как 63,75% и 23,86%, соответственно.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: со СПАО «И.» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 63,75 %), с К.А.С. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23,86%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С.» к К.А.С. и СПАО «И.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать со СПАО «И.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, страховое возмещение в размере <данные изъяты> и судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с К.А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий	<данные изъяты>