Решение по делу № 1-288/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-288/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года город Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Ермоленко И.Т. при секретаре Благодатной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В., защитников Каблукова И.В., Кудряшова М.И., подсудимых Шабур А.Н., Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шабур А.Н., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Захарова А.И., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабур А.Н., Захаров А.И. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Шабур А.Н. и Захаров А.И., находясь у <адрес> в <адрес>, с целью совместного приобретения и употребления наркотического средства, посредством сети Интернет, используя сотовый телефон, принадлежащий Захарову А.И., заказали наркотическое средство. Получив смс-сообщение с номером «киви» кошелька и стоимостью наркотического средства, Шабур А.Н. и Захаров А.И. посредством терминала, расположенного в магазине «Связной» по <адрес> в <адрес>, перевили денежные средства в сумме 450 рублей на указанный в смс-сообщении номер «киви» кошелька, после чего получили смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства, расположенной под ножкой скамейкой около первого подъезда <адрес> в <адрес>, откуда Шабур А.Н. и Захаров А.И. в этот же день забрали, незаконно приобретенное ими наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно хранили, часть из которого Шабур А.Н. и Захаров А.И. путем курения совместно употребили, а оставшуюся часть наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,20 г. в значительном размере, находящегося в пакете «гриппер» Шабур А.Н. положил в карман, где незаконно хранил до 18 часов, когда у <адрес> в <адрес> Шабур А.Н., увидев сотрудников полиции, выбросил указанный пакетик «гриппер» с наркотическим средством, который в период с 19 часов 35 минут до 20 часов был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

Подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание не свыше десяти лет лишения свободы.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии, понимают сущность обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимыхпо ст. 228 ч.1 УК РФ, так как Шабур А.Н. и Захаров А.И. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, при определении массы наркотического средства суд руководствуется заключением эксперта, который предупреждался об уголовной ответственности и выводы которого имеют доказательственное значение для суда, что не требует дополнительного исследования доказательств и не влияет на квалификацию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Шабур А.Н. и Захарова А.И., в силу ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает <данные изъяты>, отсутствие судимости, положительные характеристики каждого по месту жительства, <данные изъяты>

Подсудимыми в соответствии со ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимых возможно и без изоляции от общества. Наказание в виде обязательных работ в данном случае будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабур А.Н., Захарова А.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,20 г., хранящееся в специальном помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в специальном помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, вернуть осужденному Захарову А.И.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: