Решение по делу № null от 28.09.2012

Дело № 1- 160/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 04 сентября 2012 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

с участием государственного обвинителя Парамонова Н.А.

подсудимого Ламонова В. Г.

защитника Абрамкиной Л.И.

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ламонова Владимира Геннадьевича,

03.01.1975 года рождения, уроженца с. Колосовка, Колосовского района, Омской области, гражданина РФ, образование 7 классов,холостого,не работающего, проживающего в п. К., Таштагольского района, ул.П.,10-52, судимого:

1) 28.06.2002г. Таштагольским горсудом по ст. 158 ч.2 п.«а,б,в,г», ст.215-2 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.;

2) 07.02.2003 г. Таштагольским городским судом по ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, присоединен приговор от 28.06.2002 г., общий срок 4 года 6 мес. лишения свободы. Определением от 19.04.2004г. Ленинского райсуда г. Кемерово изменен приговор, по приговору от 28.06.2002 г. считать осужденным ст. 158 ч.2 п. «а,в,г», 215-2 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ, 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 02.11.2005г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 мес. 17 дней;

3) 27.06.2006 г. Таштагольским горсудом по ст. 161 ч.2 п. «в,г», 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.02.2003, общий срок 2 года 6 мес. Лишения свободы, 27.11.2007 г. освобожден условно-досрочно на 7 мес.26 дн.;

4) 17.09.2008г. мировым судьей судебного участка №2 Таштагольского района Кемеровской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к обязательным работам 120 час., на основании ст.70 присоединен приговор от 27.06.2006г, общий срок 8 месяцев лишения свободы. 15.05.2009 г. освобожден по отбытию наказания;

5) 26.08.2011г. мировым судьей судебного участка №2 г.Таштагола и Ташта­гольского района Кемеровской области от 26.08.2011г. по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на шесть месяцев с удержанием 5% процентов из его заработной платы в доход государства. 04.07.2012 года мировым судьей судебного участка №2 г. Таштагола и Таштагольского района исправительные работы замены на лишение свободы сроком 2 месяца,03.09.2012г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

УС Т А Н О В И Л:

Ламонов В. Г. обвиняется в том, что 23 июня 2012 года, около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному в районе дома №4, по ул. С., в п. К., Т. района, принадлежащего Ш. В.И., где киркой сломал входную дверь, после чего с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью кражи, через входную дверь проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш. В.И., а именно, бушлат стоимостью 1000 рублей, бурки стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Ламонов В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ш. В.И. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Действия квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 23 июня 2012 года, около 01 часов 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения бани и дачного дома, подошел к помещению бани, расположенной в районе дома №4, по ул.С., п. К. Т. района, принадлежащей Г. С.В., где киркой сломал входную дверь, после чего с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, с целью кражи, через входную дверь проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г. С.В., а именно, два топора стоимостью 380 рублей каждый, общей стоимостью 760 рублей, тиски стоимостью 300 рублей. После этого Ламонов В.Г. прошел к дачному дому, расположенному в районе дома №4, по ул. С.я, в п. К., Т.о района, принадлежащему Г.С.В., где, выбив стекло в оконной раме, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, с целью кражи, через оконный проем проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г. С.В., а именно, магнитофон «SANYO», с блоком питания общей стоимостью 1 000 рублей, кухонный набор «Kaiserhoff» стоимостью 450 рублей. С похищенным Ламонов В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Г. С.В. материальный ущерб на общую сумму 2 510 рублей.

Действия квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Ламонов В. Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия правильно квалифицированы:

по факту хищения имущества, принадлежащего Ш. В. И. - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего Г. С. В. - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуются по месту жительства отрицательно.

Суд также учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и данные обстоятельства суд считает признать смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ламонова В. Г., суд, в соответствии с ч.1 п.»а» ст.63 УК РФ, считает признать рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Ламоновым В.Г. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ламонова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Ш. В.И.) – 2 (два) лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г. С.В.)) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и далее являться для регистрации в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бушлат – оставить у потерпевшего Ш. В. И.;

- мешок белого цвета, магнитофон, кассету, тиски, 2 топора, один флакон шампуни, один флакон молочка для тела, коробку с кухонным набором «Kaiserhoff» – оставить у потерпевшего Г. С. В..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: А. А. Андреева