Решение по делу № 4у-3160/2016 от 15.09.2016

4у-3160/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 29 сентября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу ООО «<...>» на постановление Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года взыскано из средств Федерального бюджета Российской Федерации 550 рублей 00 копеек в пользу адвоката С. и перечислить на р/с <...>, открытый в Краснодарском отделении 8619 Сбербанк г. Краснодара, БИК 040349602, к/с 30<...>.

Взыскано с К.С. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 550 рублей 00 копеек.

В кассационной жалобе ООО «<...>», считая постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве судебного разбирательства по назначению суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу требований ст. 50 УПК РФ, п. 8 ст. 25 Федерального Закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» с Постановлением Правительства российской Федерации от <...> <...> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела» и совместного приказа Министерства юстиции РФ <...> и Министерства финансов РФ <...>н от <...>, зарегистрированного в Министерстве юстиции России <...> за <...>, пункта 5, подпункта 4 подлежит оплате за 1 день участия – 550 рублей.

Суд правильно указал на то, что указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит отнесению на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 131 УПК РФ, с последующим взысканием с К.С.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на исследованных материалах.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного постановления, по делу не усматривается, в связи с чем, доводы ООО «<...>» удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401⁷- 401¹⁰ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы ООО «<...>» на постановление Краснодарского краевого суда от <...>, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.