Решение по делу № 2-706/2012 ~ М-709/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-706/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 31 октября 2012 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом Администрации Даниловского муниципального района, Середскому сельскому поселению о признании квартиры жилым домом, установлении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, выступающая по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом Администрации Даниловского муниципального района, Середскому сельскому поселению о признании квартиры жилым домом, общей площадью 40.7 кв.м., по адресу: <адрес>, установлении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 представила уточненные исковые требования, просила установить факт владения на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО3 на жилой дом, по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли указанного жилого дома. В судебном заседании представитель истца сообщила, что ФИО1 и ФИО3 на основании договора передачи жилой площади в общую был передан в совместную собственность жилой дом, по адресу: <адрес>. ФИО1 обратилась к нотариусу, однако в оформлении наследства ей было отказано в связи с тем, что в указанном договоре допущена техническая ошибка в части указания объекта недвижимости, вместо жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м., указана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 40,4 кв.м., по адресу: <адрес>. Просит установить факт владения на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО3 на жилой дом, по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли указанного жилого дома, при этом спора о праве не имеется.

Ответчик- Администрация Середского сельского поселения просили дело рассмотреть дело без присутствия представителя, возражений по существу иска не имеют, сообщили, что по данным похозяйственного учета значится жилой дом по адресу: <адрес>.

Третье лицо по делу - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ярославский филиал Даниловское отделение просили дело рассмотреть в отсутствии представителя, возражений не имеют.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилой площади в общую собственность от ДД.ММ.ГГГГ Даниловский комитет по управлению муниципальным имуществом передал ФИО3 и ФИО1 в совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 40,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно представленного кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом Литера А, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 40,7 кв.м.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии 1-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ст. 1155 ГК РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истица ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, следила за ним, приняла на себя бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты налоговых платежей, о существующей процедуре вступления в права наследства и об ограниченных сроках ничего не знал, что нашло своё подтверждение в судебном заседании.

ч. 4 ст. 35 Конституции РФ определено, что право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Вышеназванными доказательствами подтверждается законность и обоснованность исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО3 на жилой дом, по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли указанного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд.

Судья Аканеев Ю.С.