Решение по делу № 5-616/2012 от 14.11.2012

Решение по административному делу

Дело №5-616/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» ноября 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми, по ул. Полярная, 13,

поступивший в отн. Кинаш М.М.,

(данные о личности)___________,

ранее привлекавшегося к административной ответственности (сведения о привлечении к административной ответственности),

протокол об административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кинаш М.М., __.__.2012 года в __ час. __ мин. находился в общественном месте ___ №__ по ул.______ г.______ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движений нарушена, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления. Факт совершения Кинаш М.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, сообщением гр.Х_____ в дежурную часть полиции от __.__.2012 года.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Кинаш М.М. не присутствовал. Кинаш М.М. был неоднократно извещен по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Кинаш М.М. не обратился. Также в отношении Кинаш М.М. были объявлены приводы, приводы не исполнены, согласно рапортам судебного пристава  ОУДПС ОСП по г._____ на момент проверки дверь открыл отец Кинаш М.И., который пояснил, что его сын Кинаш М.М. после освобождения из мест лишения свободы по указанному адресу не проживает, место нахождения ему не известно, поскольку связь с сыном не поддерживает. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Кинаш М.М. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Кинаш М.М. своими действиями допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает возможным назначить ему наказание по данному делу в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. К отягчающим наказание обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кинаш М.М. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

___________________

Разъяснить Кинаш М.М. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Кинаш М.М. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский  городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                                      Е.А.Юдина