Решение по делу № 2-2-7667/2018 ~ М0-2-6620/2018 от 19.07.2018

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2018г. Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № L03-171286 о предоставлении кредита в размере 1 100 000 рублей на срок 180 месяцев, с процентной ставкой в размере 13 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п.п. 3.1. Кредитного договора).

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № L03-171286 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- договором поручительства № L03-171286/1 от 22.05.2007г., заключенного с ФИО3.

- залогом имущественных прав (договор залога № L03-171286/2 от 22.05.2007г.)

- неустойкой, начисляемой в порядке, установленном настоящим договор.

- ипотекой, квартира по адресу: <адрес>.

Истец утверждает, что ответчиком взятые на себя обязательства предусмотренные Договором не исполняются.

На основании вышеизложенного, Банк обратился в суд, где просит:

1. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № L03-171286 от 23.05.2007г. в размере: 403774,25 рублей.

2. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 7 238 руб.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО2:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером: 63:09:0301154:1410, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 3 075 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности – ФИО5 исковые требования не поддержал в полном объёме, поскольку всю задолженность ответчики погасили. Обратил внимание суда, что задолженность погашена ответчиками в период судебного разбирательства, в вязи с чем просил взыскать госпошлину.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 С.М. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, поскольку задолженность ими погашена.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № L03-171286 о предоставлении кредита в размере 1 100 000 рублей на срок 180 месяцев, с процентной ставкой в размере 13 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п.п. 3.1. Кредитного договора) (л.д.11-15)

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № L03-171286 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- договором поручительства № L03-171286/1 от 22.05.2007г., заключенного с ФИО3.

- залогом имущественных прав (договор залога № L03-171286/2 от 22.05.2007г.)

- неустойкой, начисляемой в порядке, установленном настоящим договор.

- ипотекой, квартира по адресу: <адрес>.

При подаче искового заявления в суд, задолженность ответчиков по Кредитному договору, на период ДД.ММ.ГГГГ составляла 403 774 рубля 25 копеек, из которых:

срочная задолженность 379 459 рубля 69 копеек,

срочные проценты на срочную задолженность 1 081 рубль 20 копеек,

просроченная задолженность по основному долгу 15 771 рублей 67 копеек,

просроченная задолженность по процентам 3 987 рубля 39 копеек,

штрафы за просрочку основного долга 2 808 рублей 06 копеек,

штрафы за просрочку процентов 666 рублей 24 копейки (л.д.9-10).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком действительно своевременно не было исполнено требования истца о полном погашении долга.

Вместе с тем, судом установлено, что в период судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в полном объеме была погашена задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору на 21.08.2018г., что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Проверив представленные документы, суд приходит к выводу, об отсутствии у ФИО2 и ФИО3 на момент вынесения решения, просрочки исполнения обязательства по кредитному договору № L03-171286 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчики полностью оплатили всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного, стороной истца предоставлено не было.

В соответствие со ст. 348, 357 ГК РФ, ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» взыскание на заложено имущество может быть обращено в случае неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Просроченная задолженность ответчиками была погашена в полном объеме в процессе рассмотрения настоящего дела, в результате чего обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В связи с чем представитель истца исковые требования не поддержал.

Принимая во внимание полное погашение ответчиками кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчики исполнили обязательства перед Банком в полном объеме, сумма кредита погашена полностью, что представителем Банка не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 238 рублей, что подтверждается документально (л.д.4). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, ч. 1 ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № L03-171286 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину, оплаченную последним при подаче иска в суд, в размере 7 238 рублей, по 3619 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова