Решение по делу № 2-392/2015 (2-3588/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2- 392 М/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулича Александра Петровича к Крентовскому Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Крентовскому Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Крентовский Павел Валерьевич получил в долг у Акулича Александра Петровича денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей с условием их возврата в определённый срок: в сумме <данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и суммы <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение полученного займа заемщиком была выдана расписка, оформленная собственноручно ответчиком.

Однако в установленный срок сумма займа возвращена не была, что стало причиной обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, в нарушение условий договора займа, долг в установленный срок возвращен не был, и сумма задолженности составила 1 <данные изъяты>

За просрочку исполнения денежного обязательства истец имеет право на начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма которых, в соответствии с прилагаемым расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Представитель истца просит суд, взыскать с Крентовского Павла Валерьевича в пользу Акулича Александра Петровича, задолженность по займу в сумме <данные изъяты>) рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства в порядкест.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек в возмещение оплаченной госпошлины.

Ответчик Крентовский П.В., уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крентовский Павел Валерьевич получил в долг у Акулича Александра Петровича денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей с условием их возврата в определённый срок: в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и суммы <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, (ст. 808 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента на момент предъявления настоящего иска составляет 8,25 процентов годовых.

На основании изложенного, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы процентов, суд приходит к выводу, что иск Акулич А.П. на сумму долга <данные изъяты> и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акулича Александра Петровича к Крентовскому Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Крентовского Павла Валерьевича в пользу Акулича Александра Петровича, задолженность по займу в сумме <данные изъяты> проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> в счёт возмещение оплаченной госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.