Решение по делу № 2-2353/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2353/2016 13 июля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Большакова С. Н. к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Петрокоммерц» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование указано, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 959777 руб. на срок 60 месяцев, с датой возврата кредита <Дата>, процентная ставка 13,5% годовых.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явился по вызову суда: <Дата> и <Дата>.

Представители ответчика в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представители ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Большакова С. Н. к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Петрокоммерц» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истцов в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А.Александров