Решение по делу № 2-6181/2013 ~ М-4767/2013 от 27.03.2013

№2-6181/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатчиковой Е. Е. к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л

Богатчикова Е. Е. обратилась в суд с иском к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Администрации <адрес> и просит признать за ней право собственности на комнату №, жилой площадью 12,0 кв.м., общей площадью 12,6 кв.м. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец мотивирует свои требования тем, что она проживает в указанной комнате на основании договора социального найма жилого помещения. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, ей было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец – Богатчикова Е. Е. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.34,4).

Представитель Мигалина О.И. по доверенности (л.д.6) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным сообщением просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.39)

Ответчик – представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.29).

3-е лицо – Богатчиков А. П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.42).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В комнате №, жилой площадью 12,0 кв.м., общей площадью 12,6 кв.м., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно по месту жительства с д.м.г зарегистрированы Богатчикова Е.Е. и Богатчиков А.П., что подтверждается копией договора найма жилого помещения № от д.м.г (л.д.7-10), копией выписки из домовой книги (л.д.20), копией выписки из лицевого счета (л.д.21).

д.м.г Богатчиков А.П. письменным нотариально удостоверенным согласием отказался от права на приватизацию указанной комнаты (л.д.14).

Истец обращалась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации спорной комнаты (л.д.17), однако получил отказ, поскольку на указанное жилое помещение не зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д.16,31).

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

На основании статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «…гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Согласно справке Администрации муниципального образования <адрес>, за период с д.м.г по д.м.г Богатчикова Е.Е. не участвовала в приватизации жилья (л.д.18).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» от д.м.г №, Богатчикова Е.С. проживая по адресу: <адрес> д.м.г по настоящее время в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовала (л.д.19,33).

Поскольку истец постоянно проживает и зарегистрирована в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовала, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Богатчиковой Е. Е. к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Богатчиковой Е. Е. право собственности на комнату №, жилой площадью 12,0 кв.м., общей площадью 12,6 кв.м., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян