Решение по делу № 2-832/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-832/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Чигаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Н.В. к ИП Ференчук Л.С. об истребовании трудовой книжки, взыскании оплаты больничного листа в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Истец Грищенко Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Ференчук А.Л. об истребовании трудовой книжки, копии приказа о расторжении трудового договора, справки о заработной плате, взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она, начиная с ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Ференчук Л.С. в должности продавца продовольственных товаров по трудовому договору. С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю с заявлением о расторжении с ней трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ с чем работодатель согласился. Она прекратила работу и предъявила требование о выдаче трудовой книжки, копии приказа о расторжении трудового договора, справки о размере заработной платы и других документов, связанных с работой, а также об окончательном расчете с ней. Однако до настоящего времени трудовую книжку, расчет и вышеуказанные документы ей не выданы. Ввиду задержки трудовой книжки и документов, связанных с работой, она не может устроиться на новую работу. В день увольнения она попала в больницу, на больничном листе находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец представила в суд уточненное исковое заявление, где определила объем исковых требований к ИП Ференчук Л.С. следующим образом: просила истребовать трудовую книжку, взыскать оплату больничного листа в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Грищенко Н.В. в лице представителя по доверенности адвоката Шлячкова М.В. и ответчик ИП Ференчук Л.С. в лице представителя по доверенности Ференчука А.Л. достигли мирового соглашения, условия которого изложены в резолютивной части определения суда, и просили суд его утвердить.

Представители сторон заверили суд в том, что изложенные письменно условия мирового соглашения согласованы с их доверителями.

Полномочия представителей сторон судом проверены, они отражены в доверенностях, копии которых приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а истец отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Стороны заключают мировое соглашение, а истец отказывается от иска в связи с заключением мирового соглашения добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Условия мирового соглашения изложены письменно в соглашении, которое подписано сторонами и предъявлено суду.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения и принятии отказа от иска производство по делу прекращается, в связи с чем истец в будущем не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом Грищенко Н.В. в лице представителя по доверенности адвоката Шлячкова М.В., с одной стороны, и ответчиком ИП Ференчук Л.С. в лице представителя по доверенности Ференчука А.Л., с другой стороны, по условиям которого:

1) ИП Ференчук Л.С. в день утверждения мирового соглашения передает Грищенко Н.В. дубликат трудовой книжки с записями о принятии на работу, переводе и об увольнении;

2) Грищенко Н.В. передает в течение трех дней со дня утверждения мирового соглашения представителю ИП Ференчук Л.С. по доверенности Ференчуку А.Л. подлинный листок нетрудоспособности для его оплаты;

3) ИП Ференчук Л.С. выплачивает Грищенко Н.В. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг-<данные изъяты> рублей, производит оплату листка нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей следующими платежами:

-<данные изъяты> рублей- до ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> рублей- до ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> рублей-до ДД.ММ.ГГГГ;

Иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

В свою очередь, истец Грищенко Н.В. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от заявленных исковых требований в редакции уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Ференчук Л.С. об истребовании трудовой книжки, взыскании оплаты больничного листа в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Криулина