Решение по делу № 1-617/2010 от 05.07.2010

Дело № 1-617

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                      Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий                                                                               16 августа 2010 года

         Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рысевой О.А.

с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф..,

подсудимого Черкасова В.С.,

защитника Собакиной Я.А.., действующего на основании удостоверения № 1026 от 28.03.2008 года и ордера № 62 от 22.05.2010 года

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске- Кузнецком

материалы уголовного дела в отношении

, <дата> года рождения,                 

<данные изъяты>, ранее судимого

1. 14.07.2005 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2. 10.11.2005 года Ленинским районным судом г.Кемерово по 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 отменено условное осуждение по приговору от 14.07.2005 г., по правилам ст. 70 \УК РФ окончательно 2 года 7 месяцев лишения своды, освобожден по отбытию наказанию 09.06.2008 года;
3. 15.07.2009 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
4. 18.08.2009 года Ленинским районным судом г.Кемерово пост. 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в», УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 00 минут, находясь в доме <номер> по <адрес> у своего знакомого Ч., в целях хищения чужого имущества прошел в зал дома, где из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил стоящую там мягкую мебель состоящую из дивана и двух кресел, общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую гр.Ч. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

            Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

           В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а также уточнил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

           Государственный обвинитель также согласился с заявленным подсудимым ходатайством и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Заслушав стороны, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора и назначения наказания подсудимому без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

           Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, свою вину в содеянном полностью признал. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствиями такого заявления. Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного ходатайства. По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.      

          При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

         Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

         Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого нецелесообразно.

                          Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд                                          

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 316 ч.7 и ч.8 УПК РФ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 74ч.5 УК РФ отменить . условное осуждение, назначенное приговорами от 15.07.2009 года и 18.08.2009 года и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию 2 года 3 месяца лишения свободы неотбытого наказания по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 15.07.2009 года и Ленинского районного суда г.Кемерово от 18.08.2009 года и окончательно назначить к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислять с 16 августа 2010 года. Зачесть в счет реального отбывания наказания период содержания под стражей с 22.05. 2010 года по 15.08.2010 года ( по настоящему приговору) и с 09.06. 2009 года по 18.08 2009 года ( по приговору от 18 августа 2009 года).

         Меру пресечения оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

         В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

         Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

        Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

           При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.          

Судья                       О.А.Рысева