Решение по делу № 1-52/2017 от 28.04.2017

Уг.д. № 1-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер УР 05 июня 2017 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Медведева <данные изъяты> и его законного представителя Ворончихиной Е.П., действующей на основании доверенности № 1 от 20.04.2017г.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер 000980,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

а также потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их представителя адвоката Куренкова Н.Л., представившего удостоверение № 264 и ордер 000623, педагога ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Медведева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.В.-<адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> УР, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого 27.05.2016г. Можгинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году л/св, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 01 год. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ст.100 УК РФ применена принудительная мера медхарактера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра; 02.06.2016 г. Кизнерским районным судом УР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года. В соответствии с ч.3 ст.99 УК РФ применена принудительная мера медхарактера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Медведев С.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 06 по 10 ноября 2016 года около 23.00 часов Медведев С.С., находясь на <адрес> Республики, увидел, что в окнах дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не горит свет и осознавая, что жильцы дома по месту жительства отсутствуют, у Медведева С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 с целью тайного хищения находящегося в нем имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период времени с 06 по 10 ноября 2016 года около 23.00 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, Медведев С.С., обойдя дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, перелез через дощаной забор и незаконного проник в огород указанного дома. После чего Медведев С.С. при помощи топора, обнаруженного в предбаннике хозяйства Потерпевший №1, просунув его между створками рамы пластикового окна, открыл его и через окно с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в дом Потерпевший №1, где прошел в спальную комнату и в шкатулке, находившейся в тумбочке, обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 8 152 рубля, принадлежащие Потерпевший №2 После чего прошел в другую спальную комнату, где в шкатулке, находившейся в шкафу, обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил золотые украшения, а именно:

-    крестик православный со стеклянной вставкой, стоимостью 3 299 руб. 00 коп., принадлежащий Потерпевший №2,

-    крестик католический выпуклый стоимостью 4 391 руб. 85 коп., принадлежащий Потерпевший №3;

-    цепочку простую из маленьких колец стоимостью 7 448 руб. 95 коп., принадлежащую Потерпевший №3,

а также из нижнего ящика тумбочки в этой же спальной комнате тайно похитил сотовый телефон марки «МТС» стоимостью 540 рублей с зарядным устройством стоимостью 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, Медведев С.С. прошел в прихожую дома Потерпевший №1, где в шкафу обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил ювелирные золотые украшения, а именно:

- цепочку с узором в виде шариков стоимостью 15 395 руб. 70 коп., принадлежащую Потерпевший №1,

- браслет плетением в виде чередования колец и шариков стоимостью 4 298 руб. 75 коп., принадлежащий Потерпевший №3;

- серьги в виде знака «Параграф» стоимостью 7 243 руб. 75 коп., принадлежащие Потерпевший №3;

- серьги в виде сердца с лучиками стоимостью 7 317 руб. 85 коп., принадлежащие Потерпевший №3

Итого всего похитил имущества на общую сумму 58 147 руб. 85 коп.

После чего Медведев С.С. прошел на кухню дома Потерпевший №1, где на холодильнике обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил связку ключей, состоящую из трех ключей от входных дверей в дом с брелком, принадлежащие Потерпевший №1, которые для нее материальной ценности не представляют.

Завладев похищенным имуществом, Медведев С.С., открыв дверь при помощи обнаруженных в доме ключей от входной двери в дом, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Медведева С.С. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 051 руб. 00 коп., который является для нее значительным, поскольку она является учащейся школы и самостоятельных источников дохода не имеет.

В результате преступных действий Медведева С.С. потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 701 руб. 15 коп., который является для нее значительным, поскольку среднемесячный размер ее заработной платы за последние 6 месяцев составляет 42 355 руб. 44 коп., иных источников дохода она не имеет, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, у Потерпевший №3 на момент совершения преступления имелись кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России» с ежемесячным взносом в размере 10 460 руб. 17 коп.

В результате преступных действий Медведева С.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 395 руб. 70 коп., который является для нее значительным, поскольку она является пенсионерской, единственным источником ее дохода является пенсия по старости, ежемесячный размер которой на момент преступления составлял 17 651 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимый Медведев С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что проживает в доме один, есть сестры, которые живут за пределами Кизнерского района, мать находится в местах лишения свободы. Он является инвалидом с детства по психическому заболеванию, получает пенсию. Немного может писать, считать деньги, пользоваться сотовым телефоном. Зимой 2016 года у него болела голова, ему нужны были деньги на лекарства, денег у него не было, одолжить было не у кого и он решил совершить кражу в доме ФИО22, которые проживают недалеко от него и которых не было дома. Он обошел дом и со стороны огорода перелез через забор во двор. В предбаннике взял топор, которым отжал створку пластикового окна дома, через которое проник в комнату. Свет не включал, освещал сотовым телефоном. Прошел по комнатам, где в одной из комнат взял в тумбочке деньги в сумме 8000 рублей, сотовый телефон МТС розового цвета с зарядным устройством, юбилейные монеты. В другой комнате в серванте взял золотые украшения в количестве семи штук, находящиеся в пакетике, там были цепочки, серьги, кольца. Затем на кухне на холодильнике взял ключи от входной двери с брелком, которыми открыл входную дверь, вышел из дома, дверь закрыл и ушел через огород к себе домой. На следующий день на украденные деньги купил лекарства, сотовый телефон с зарядным устройством отдал своей знакомой ФИО2, потом через несколько дней поехал в <адрес>, где тратил деньги с друзьями на игровых автоматах, гулял. На <адрес> и <адрес> продавал прохожим золотые украшения, ему помогали его друзья, у которых он жил. Все украшения продал, деньги все потратил. У него изъяли ключи, несколько юбилейных монет. В ходе предварительного следствия его сестры из его пенсии возместили потерпевшим ущерб. В содеянном раскаивается, просит у потерпевших извинения и назначения наказания без лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает с дочерью и внучкой, по –соседству с Медведевым С.С. В ноябре 2016 года на неделю уехали из дома на отдых, когда приехали, то сразу ничего не заметили. Затем внучка заметила в своей комнате на полу песок, на кухне штора была зацеплена за окно, окно неплотно закрыто. Они стали смотреть вещи и увидели, что в тумбочке у внучки пропали деньги в сумме 8000 рублей, розовый сотовый телефон с зарядным устройством, юбилейные монеты. Из серванта пропали золотые украшения: цепочки, крестики, серьги, браслет. Вызвали сотрудников полиции, установили, что проникновение было через забор огорода, во двор и потом через окно кухни в дом. Вышел он через дверь открыв ее ключом, которые лежали на холодильнике. Им вернули часть монет, ключи, сестра Медведева возместила ущерб в денежном выражении, поэтому гражданский иск они отзывают, ущерб им возмещен в полном объеме. Медведев и раньше в 2000 году проникал в их дом и совершал кражу, хотя они соседи и она много помогала их семье в трудные моменты, но он добра не понимает, лезет к ним, знает, что есть чем поживиться. Ущерб для нее значительный, золотые вещи стоят дорого, она получает пенсию. Принимает его извинения, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что в период с 01 по 10 ноября 2016 года уехали с дочерью и матерью отдыхать. По приезду в комнате дочь на полу обнаружила грязь, затем стали смотреть вещи и обнаружили, что в комнате дочери в тумбочке пропали деньги в сумме 8000 рублей и юбилейные монеты, в серванте золотые украшения серьги, цепочки, крестики, браслет, в ее комнате из тумбочки розовый сотовый телефон с зарядным устройством и ключи с холодильника на кухне, все эти вещи принадлежали им, все ими пользовались. Ущерб для нее значительный, проживает на одну зарплату. Сестра подсудимого возместила ущерб деньгами, от исковых требований она отказывается, но просит взыскать судебные издержки за услуги представителя. Медведева С.С. приводили сотрудники полиции на место происшествия, он все правильно показывал, что где лежало, и как он проникал в дом через окно.

Потерпевшая Потерпевший №2, допрошенная в присутствии законного представителя Потерпевший №3 и педагога ФИО1 суду показала, что по приезду домой с отдыха, обнаружила на полу в своей комнате грязь, затем в тумбочке не было денег в сумме 8000 рублей, юбилейных монет. В дальнейшем мама обнаружила в своей комнате пропажу сотового телефона с зарядным устройством и золотые украшения из серванта в прихожей.

Представитель потерпевших Куренков Н.Л. суду показал, что потерпевшим ФИО22 в полном объеме возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеют, от исковых требований они отказались, приняты извинения подсудимого, поэтому указанные обстоятельства необходимо принять в полной мере как смягчающие обстоятельства вины подсудимого, с назначением минимального наказания. Просит взыскать с подсудимого судебные издержки за участие представителя потерпевшего на предварительном и судебном следствии в заявленном размере.

Свидетель ФИО2 суду показала, что познакомилась с Медведевым С.С. в 2016 году, иногда бывала у него в гостях. Медведев С.С. проживает один, в доме у него порядок, сам он гостеприимный, спокойный, общительный, спиртное употребляет редко. Зимой 2016 года она находилась у Медведева и он подарил ей сотовый телефон розового цвета с зарядным устройством, так как ее телефон плохо работал. Она взяла телефон и пользовалась им 2-3 месяца, затем он сломался и она выкинула его на свалку. Откуда телефон у Медведева она не спрашивала. В ходе следствия выдала зарядное устройство полиции. Золотые украшения у Медведева она не видела, он ей их не показывал и ничего о них не говорил.

Свидетель ФИО3 суду показал, что знаком с Медведевым с 2012 года, он у него проживал с сентября 2016 г. по февраль 2017г., затем попросила его уйти сестра. Медведев иногда подрабатывал, спиртные напитки не употреблял, с соседями не скандалил. В ноябре 2016 года он мельком видел у Медведева пакетик с золотыми украшениями. При этом Медведев ему ничего не объяснял, где он их взял и он сам у него ничего не спрашивал. Через некоторое время в доме Медведева проводился обыск сотрудниками полиции, но ничего не нашли. От них он узнал, что Медведева подозревают в краже золотых изделий из дома соседей. Затем их вызывали в отдел полиции на допрос, где Медведев стал уговаривать его, чтобы он все брал на себя, якобы это он совершил кражу золотых украшений из дома их соседей. На что он ответил отказом, так как данную кражу он не совершал.

Свидетель ФИО4 суду показал, что знает Медведева с 1987 года. Он в настоящее время проживает один, сестры разъехались. Получает пенсию по инвалидности, по характеру не агрессивный, в пьяном виде его не видел, компаний в доме не собирается. О краже у соседей денег и золотых украшений узнал от участкового, Медведев и раньше был замечен в кражах.

Свидетель ФИО5 суду показала, что знакома с Медведевым давно, знает его с детства, проживают по соседству. В настоящее время Медведев проживает один, ведет ночной образ жизни, днем его не видно, не агрессивный. В нетрезвом состоянии его не видела, с соседями он не общается, подрабатывает у частных лиц. Иногда в доме у него бывают мужчины и женщины, в основном приезжие. Медведев имеет психическое заболевание, но очень умный, хорошо разбирается в технике и ремонтирует ее, смог провести себе электричество и подключиться к соседям.

Свидетель ФИО6 суду показал, что знаком с Медведевым был шесть месяцев, несколько раз пил с ним пиво, в гостях у него был редко. В декабре 2016 года он со своей знакомой ФИО2 пришел к Медведеву, у него был ФИО3. Они употребляли пиво на кухне. Потом Медведев пригласил его в зал и показал золотые украшения кольца, серьги, цепочки, золотые монеты и предложил ему помочь их продать в г.Ижевске, где он работал. При этом пояснил, что украл он их у соседей. Вначале он сам хотел купить эти золотые украшения, но потом узнав, что они краденные он отказался. После чего они с ним больше не общались. Розовый сотовый телефон с зарядным устройством он видел у ФИО2, которая пояснила, что ей его подарил Медведев. Телефон работал недолго, сломался и она выкинула его на свалку. Зарядное устройство они сдали с ФИО2 в полицию.

Законный представитель Ворончихина Е.П. суду показала, что Медведев С.С. состоит на учете в ОСЗН, ему назначена пенсия по инвалидности 2 группы с детства. Вначале его опекуном была мать, потом стала сестра. Сестры обе проживают одна в <адрес>, другая в <адрес>. Медведев проживает один самостоятельно, в доме у него порядок, все имеется, в том числе и продукты питания, спиртными напитками не злоупотребляет, всегда идет на контакт. Он очень способный, его можно восстановить в дееспособности.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО7 (л.д.148 т.1) установлено, что брата она характеризует с положительной стороны, как спокойного, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями общается, по дому и хозяйству выполняет все работы.

Виновность Медведева С.С. подтверждается его показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно: Т.1- постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.11.2016г. по факту кражи из жилища ФИО22 (л.д.1); протоколом обыска от 02.12.2016 г., в ходе которого в доме по месту жительства Медведева С.С., расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружены и изъяты металлические монеты в количестве 7 штук, из которых 6 штук номиналом 10 рублей, 1 номиналом 2 рубля (л.д. 34-35); рапортом о принятии сообщения от Потерпевший №3 от 12.11.2016г. о краже из дома денег и ювелирных изделий (л.д.44); заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 12.11.2016г., которым просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 06.11.2016 года по 10.11.2016 года совершило кражу денег и ювелирных изделий, на общую сумму 28000 рублей (л.д.45); протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2016г. (л.д.46-50) <адрес>, принадлежащего ФИО22, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <адрес> и прилегающая к нему территория; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.11.2016 г., в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. На нижней части рамы в оконном проеме, являющимся вторым по счету в западной стене дома, при открытии рамы обнаружен металлический предмет треугольной формы, одна из сторон которого заострена. Данный предмет изъят. В нижней части створки оконной рамы имеются повреждения в виде вмятин и отслоения резинки от корпуса створки (л.д. 51-54); исковое заявление Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба в сумме в пользу Потерпевший №3 30701,15 рублей, в пользу Потерпевший №2 11991 руб. (л.д.121-123); расписки Потерпевший №1, Потерпевший №3 от 30.03.2017г., 31.03.2017г. о получении денежных средств в размере 15395,70 рублей, 11929 рублей, 30701,15 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного Медведевым С.С. (л.д.130,132,133); заключение независимой оценки №35/17-А от 18.01.2017 года, согласно которой по состоянию на 10 ноября 2016 года расчетная стоимость сотового телефона марки МТС составляет 540 рублей, зарядного устройства - 60 рублей (л.д. 210-214); заключение независимой оценки № В-006/17 от 24.03.2017 года, согласно которой по состоянию на период времени с 06 по 10 ноября 2016г. расчетная стоимость: цепочки простой длиной 45 см. из маленьких колец, приобретенной в 1995 году составляет 7448 рублей 95 копеек; крестика католического выпуклого, размерами примерно 2*1,5 см. приобретенного в 1995 году составляет 4391 рубль 85 копеек; браслета длиной 12-15 см. плетением в виде чередования колец и шариков, приобретенного в 1996 году составляет 4298 рублей 75 копеек; серег в виде знака «параграф», приобретенных в 1996 году составляет 7243 рубля 75 копеек; серег в виде сердца с лучиками, приобретенных в 1987 году составляет 7317 рубля 85 копеек; цепочки длиной 50-55 см. с узором в виде шариков, приобретенной в 1997 году составляет 15395 рублей 70 копеек; крестика православного со стеклянной вставкой, нового, находящегося в опломбированной упаковке составляет 3299 рублей, итого 49395 рублей 85 копеек (л.д. 229-240);

    Т.2- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.03.2017г. № 17/580 амбулаторной экспертизы (л.д.1-6) в отношении Медведева С.С., которой установлено, что Медведев <данные изъяты> в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающие вменяемости, в виде умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующее лечения, вследствие чего Медведев С.С. не мог в момент инкриминируемого правонарушения и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство не относится к категории временного психического расстройства. Учитывая низкий интеллектуальный уровень, поведенческие нарушения, многократность правонарушений в анамнезе, снижение критичности, как лицо с психическим расстройством, обуславливающим возможность причинения им иного существенного вреда, его опасность для себя и других лиц, Медведев С.С. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, 97, 99, 100, 104 УК РФ; протоколом осмотра предметов от 11.01.2017г. и приобщением их постановлением в качестве вещественных доказательств – два отрезка темной дактилоскопической пленки, 7 отрезков липкой ленты «скотч», металлический предмет треугольной формы (л.д.11-12); протокол выемки от 16.01.2017 г., в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъято зарядное устройство в корпусе черного цвета, (л.д.15-20) и его осмотра от 17.01.29017г. с приобщением в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра предметов от 18.01.2017 г., в котором описаны металлические монеты в количестве 7 штук, из которых 6 штук номиналом 10 рублей, 1 номиналом 2 рубля, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого Медведева С.С. (л.д. 24-26); протокол осмотра предметов от 06.04.2017 г., в котором описаны три ключа и брелок, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого Медведева С.С., топор с деревянным топорищем, изъятый в ходе выемки (л.д. 41-42); протоколом обыска от 08.02.2017 г., в ходе которого в доме по месту жительства Медведева С.С., расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружены и изъяты 3 ключа с брелком. Металлические монеты в количестве 7 штук, из которых 6 штук номиналом 10 рублей, 1 номиналом 2 рубля (л.д. 46-47) и осмотром всех указанных предметов в судебном заседании, по поводу которых подсудимый и потерпевший указали, что эти вещи принадлежат ФИО22 и были похищены Медведевым из их дома, при помощи открытия створки окна указанным топором; постановлением от 26.03.2017г. Потерпевший №3 возвращены монеты (л.д.21); протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2017г. с участием Медведева С.С. (л.д.115-119) в ходе которого Медведев С.С. показал и рассказал каким образом он проник в дом, где взял золотые украшения, деньги, сотовый телефон, ключи и как вышел из дома и скрылся;

    Т.3- заявление Потерпевший №3 об отказе от исковых требований от 16.05.2017г. в отношении Медведева С.С.(л.д.43); заявление Потерпевший №3 от 16.05.2017г., действующую за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого Медведева С.С. процессуальных издержек за участие представителя на сумму 12000 рублей с приложением 2 квитанций (л.д.44-46) и другие материалы уголовного дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Медведева С.С. в хищении чужого имущества- денег, ювелирных украшений, сотового телефона с зарядным устройством, ключей с проникновением в жилище семьи ФИО22 и считать его действия умышленными и правильно квалифицированными по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В обоснование виновности Медведева С.С. в хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, суд принимает показания самого Медведева С.С., полное признание им вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ.

Свидетели ФИО2, ФИО6 подтверждают передачу сотового телефона розового цвета с зарядным устройством ФИО2 в виде подарка от Медведева С.С., которым она пользовалась, пока он не сломался, а затем выбросила, зарядное устройство выдала сотрудникам полиции. Свидетели ФИО3, ФИО6 видели у Медведева С.С. золотые украшения, с которыми он уехал в г.Ижевск, где их продал. В ходе проверки показаний на месте 27.03.2017г. Медведев С.С. показал и пояснил обстоятельства хищения с проникновением в дом семьи ФИО22. В ходе обысков по месту жительства Медведева С.С. были обнаружены и изъяты юбилейные монеты, ключи с брелком. При осмотре места происшествия – дома ФИО22, обнаружено повреждение створки окна в виде вмятины и отслоения резинки.

Суд исходит из того, что действия подсудимого Медведева С.С. в момент совершения хищения имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, данные деяния были совершены тайно, хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, соответствуют требованиям УПК РФ, обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Имеющиеся доказательства по уголовному делу являются достоверными, поскольку приведенные показания потерпевших, свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами. Представленные обвинением доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Медведева С.С. в совершении преступления доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Медведев С.С. ранее судим, совершил преступление в период отбытия условного наказания с испытательным сроком по приговорам Можгинского районного суда УР от 27.05.2016г и Кизнерского районного суда УР от 02.06.2016г. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, имеет 2 группу инвалидности по психическому заболеванию. По заключению комиссии экспертов от 03.03.2017г. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес потерпевшим извинения. Совершил тяжкое преступление. Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих ответственность обстоятельств в порядке ч.1 ст.63 УК РФ нет.

При этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, правовые основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №3 действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Медведева С.С. материального ущерба на общую сумму 42692,15 рублей, который возмещен потерпевшим в добровольном порядке, что подтверждается расписками в получении денежных средств в т.1 л.д.130,132,133.

В ходе судебного следствия 16.05.2017г. потерпевшая Потерпевший №3 отказалась от исковых требований, представив письменное заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поскольку материальный ущерб потерпевшим возмещен в добровольном порядке в полном объеме. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы №17/580 от 03.03.2017г. о психическом расстройстве подсудимого Медведева С.С., не исключающем вменяемости, но обуславливающим возможность причинения им иного существенного вреда, его опасность для себя и других лиц, в целях улучшения психического состояния подсудимого, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, необходимо назначить Медведеву С.С. в соответствии со ст. 97,99,104 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, а также требований ст.6,43,60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Медведева С.С. может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с отменой условного осуждения в порядке ч.5 ст.74 УК РФ при совершении им в период испытательного срока тяжкого преступления, по приговорам Можгинского районного суда УР от 27.05.2016г. и Кизнерского районного суда УР от 02.06.2016г.

Дополнительное наказание в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы не применять ввиду смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Медведева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Можгинского районного суда УР от 25.05.2016 года и Кизнерского районного суда УР от 02.06.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Можгинского районного суда УР от 27.05.2016г. и Кизнерского районного суда УР от 02.06.2016г. окончательно назначить Медведеву С.С. наказание два года семь месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ применить Медведеву <данные изъяты> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 07 февраля 2017 года по 04 июня 2017 года.

Меру пресечения Медведеву С.С. оставить прежней заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства- топор с деревянным топорищем, три ключа с брелком, зарядное устройство в корпусе черного цвета передать потерпевшей Потерпевший №1; два отрезка темной дактилоскопической пленки, семь отрезков липкой ленты «скотч», металлический предмет треугольной формы- уничтожить. Семь монет, шесть из которых достоинством 10 рублей, одна -2 рубля выданные на ответственное хранение Потерпевший №3 передать Потерпевший №3

Принять отказ Потерпевший №3, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №2 к Медведеву <данные изъяты> от искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потерпевший №3, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №2 к Медведеву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Медведевым С.С. содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л. Насибулина