Решение по делу № 2-2604/2014 ~ М-2459/2014 от 14.08.2014

дело № 2-2604/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

с участием представителя ГУ –Управления Пенсионного Фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области Беховской О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области к Дычок О. В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховых взносов и пени по состоянию на 24.02.2014 года в сумме <данные изъяты>, в том числе недоимку в размере <данные изъяты>, в том числе, в Пенсионный Фонд РФ в размере <данные изъяты>, в том числе на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты>, на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ГУ –Управления Пенсионного Фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области Беховская О.В в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Дычок О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Дычок О.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по 13.01.2014 года. Уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе снят с учета 13.01.2014 года (л.д. 36).

В соответствии с п.п. б п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Дычок О.В. являлся плательщиком страховых взносов и согласно ч.1 ст. 18 указанного Федерального закона, обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

ГУ–Управлением Пенсионного Фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области было установлено следующее: за 2010-2011 гг, стоимость страхового года на 2010 год утверждена Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010 года № 443 «О стоимости страхового года на 2010 год» и составляет 10392 рубля 00 копеек, исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч.1 ст. 57 Закона № 212-ФЗ: Пенсионный фонд РФ – 20%; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1,1%; Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 2,0% и минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда» на 01.01.2010 года – 4330 рублей. Стоимость страхового года на 2011 год утверждена Постановлением Правительства РФ от 31.03.2011 года № 238 «О стоимости страхового года на 2011 год» и составляет 13509 рублей 60 копеек, исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч.1 ст. 57 Закона №212-ФЗ: Пенсионный фонд РФ – 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -3,1 %, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 2,0% и минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплате труда» на 01.01.2011 года – 4330 рублей 00 копеек. На 28.04.2012 года Дычок О.В. обязан к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>, в том числе в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>. По состоянию на 04.02.2013 года Дычок О.В. обязан к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>. По состоянию на 11.02.2014 года Дычок О.В. обязан к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>. По состоянию с 01.01.2014 года по 13.01.2014 года Дычок О.В. подлежит уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>. На образовавшуюся недоимку, были начислены пени по состоянию на 24.02.2014 года в размере <данные изъяты>.

В материалы дела представлены: требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11.05.2011 года (л.д. 7-8), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.04.2012 года (л.д. 10-11), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. 14-15), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11.02.2014 года, от 24.02.2014 года (л.д.18-19, 22-23), таблица расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2010 по 24.02.2014 года (л.д. 26-35).

Начисленные суммы страховых взносов и пени ответчиком не оспорены, в установленные сроки не уплачены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых взносов и пени в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы страховых взносов и размера пени истцом представлен, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Дычок О. В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области задолженность по страховым взносам и пени за период с 2010 года по 2014 год в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 года

Председательствующий: М.В. Петрунина