Решение по делу № 33а-7354/2016 от 24.05.2016

Дело№33-7354/2016

Судья Реутских П.С.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Елецких О.Б., судей Никитиной Т.А., Овчинниковой Н.А.

При секретаре Мальцевой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 29 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Гальчика К.Н. на решение Индустриального районного суда города Перми от 10 марта 2016 года, которым постановлено: «Взыскать в пользу УПФ РФ (ГУ) в Индустриальном районе г. Перми с Гальчик К.Н. задолженность за 2014 - 2015 гг.:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ** руб. КБК 392 1 02 02140 06 1000 160;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ** руб. КБК 392 1 02 02101 08 1011 160,

а также пени, начисленные на задолженность за 2014 - 2015 гг.:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ** руб. (КБК 392 1 02 02140 06 2000 160);

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ** руб. КБК 392 1 02 02101 08 2011 160.

Всего в размере ** руб.

Взыскать в доход федерального бюджета с Гальчик К.Н. государственную пошлину в размере ** руб.».

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

УПФ РФ (ГУ) в Индустриальном районе г. Перми обратился в суд с требованием взыскать с Гальчика К.Н. задолженность за 2014 - 2015 гг.: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ** руб.

В обоснование иска указано, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Индустриальному району г. Перми с 01.03.2013г. и прекратил предпринимательскую деятельность 24.03.2015г.,

Однако своевременно обязанность по уплате страховых взносов не исполнил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Гальчик К.Н., считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что не мог принять участие в судебном заседании по причине отъезда в другой город. В письме, которое пришло на его адрес, кроме уведомления о дате проведения судебного заседания ничего не имелось, поэтому он не знал по какому поводу вызывается в суд.

Сведения в налоговый орган - декларации о доходах по форме 3-НДФЛ сданы в налоговый орган 13.04.2016 года, следовательно и расчет подлежащих уплате страховых взносов и пени должен быть иной.

В судебном заседании Гальчик К.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Индустриальном районе г. Перми в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (Далее Федеральный закон N 212-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Статьей 14 выше обозначенного нормативного акта определен порядок исчисления размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также сроки их оплаты в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода.

На основании частей 1, 2 ст. 18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. В силу положений части 4.1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности, фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Пунктом 11 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено, что сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Таким образом, из анализа совокупности правовых норм, регулирующих порядок определения размера подлежащих уплате страховых взносов, исчисление размера страховых взносов производится в зависимости от исполнения плательщиком обязанности по предоставлению сведений о доходах за расчетный период, до снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Фиксированный размер страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, определяемый в порядке, предусмотренном ч.ч. 1.1, 4.1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.20019 г., применяется в случае предоставления в налоговый орган плательщиком страховых взносов налоговой отчетности. В случае же отсутствия сведений о доходах, размер страховых взносов определяется в порядке, установленном частью 11 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01.03.2013 года и прекратил предпринимательскую деятельность 24.03.2015 года.

В связи с тем, что возложенную законом обязанность Гальчик К.Н. по выплате страховых взносов не исполнил, у него образовалась недоимка за 2014, 2015 год.

24.06.2015 года в адрес административного ответчика были направлены требования № **, и № ** об уплате недоимок по страховых взносам и пени на них на общую сумму ** руб., со сроком уплаты до 14.07.2015 года /л.д.5,6/.

Факт направления данных требований административному ответчику подтверждается представленным в материалы дела реестром /л.д.7/.

Удовлетворяя заявленные административным истцом требования суд первой инстанции исходил из обстоятельств того, что факт регистрации административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя в период 2014 г. и до 24.02.2015 года нашел подтверждение материалами дела. Однако, являясь плательщиком страховых взносов Гальчик К.Н. свою обязанность по оплате страховых взносов не исполнил.

Проверив письменный расчет взыскиваемых сумм и найдя его правильным суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности требований административного истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Гальчик К.Н. не мог присутствовать в судебном заседании по причине отъезда в командировку в другой город, основанием к отмене решения суда являться не могут. Как установлено материалами дела о дате и времени судебного заседания Гальчик К.Н. извещался надлежащим образом, однако о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие Гальчика К.Н.

Довод апелляционной жалобы о неправильном расчете суммы недоимки и пени не может быт признан состоятельным, и влекущим отмену решения суда, поскольку декларации о доходах по форме 3 – НДФЛ были сданы административным ответчиком в налоговый орган 13.04.2016 года, то есть после вынесения решения суда и объективно не могли быть учтены судом первой инстанции при вынесении решения.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения. Выводов суда они не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Перми от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гальчика К.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи