Решение от 05.03.2015 по делу № 2-1120/2015 от 06.02.2015

дело №2-1120/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1120/15 по иску Вавилова В.В., Вавиловой В.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Агентство приватизации недвижимости», о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов В.В., Вавилова В.А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, третье лицо МУП «Агентство приватизации недвижимости», о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по адресу: -...-, ссылаясь на то, что он Вавилов В.В. является нанимателем квартиры, по адресу: -...-, на условиях договора социального найма, в качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении проживает также Вавилова В.А. Однако в приватизации данного жилого помещение по адресу: -...-, Вавилову В.В. было отказано. В связи с чем, Вавилов В.В., Вавилова В.А. просят суд признать за ними право собственности на квартиру по адресу: -...-, в порядке приватизации. В судебном заседании представитель Вавилова В.В. по доверенности Васильев С.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Вавилова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, данные требования поддержала. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Агентство приватизации недвижимости» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.11 Закона РФ от дата № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при решении вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.18 Закона РФ от дата № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Как следует из представленных в суд документов, согласно договору социального найма жилого помещения от дата № (л.д.7-11) Минобороны России предоставило Вавилову В.В. и членам его семьи Вавиловой В.А. для проживания жилое помещение – квартиру по адресу: -...- на условиях социального найма.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.16) в квартире по адресу: -...-, зарегистрированы и проживают Вавилов В.В., Вавилова В.А.

Согласно справке МУП Агентство приватизации и недвижимости от дата №10С (л.д.18) следует, что согласно -...- № «О разграничении муниципального имущества между Истринским муниципальным районом -...- и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» -...-А по -...- в -...- не включен состав муниципального имущества г.-...-, исходя из вышеизложенного Агентство не имеет полномочий по приватизации жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст.2 Закона РФ от дата № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст.11 Закона РФ от дата № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Следовательно, суд приходит к выводу, что Вавилов В.В., Вавилова В.А. вправе приобрести данное жилое помещение – квартиру по адресу: -...-, в собственность в порядке приватизации, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и отнесено к государственному жилищному фонду.

Согласно техническому паспорту Красногорский филиал ГУП МО «МОБТИ» Истринский отдел (л.д.12-15) квартира по адресу: -...-, имеет инвент.№, имеет площадь всех частей здания 76,3 кв.м., общую площадь 74,6 кв.м., из нее жилую 46,3 кв.м., лит.А

Таким образом, суд считает, что квартира, инвент.№ площадью всех частей здания 76,3 кв.м., общей площадью 74,6 кв.м., из нее жилой 46,3 кв.м., лит.А, по адресу: -...-, подлежит передаче в порядке приватизации Вавилову В.В., Вавиловой В.А. в равных долях.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░.№, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 76,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,6 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ 46,3 ░░.░., ░░░.░, ░░ ░░░░░░: -...- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░.№ №, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 76,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,6 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ 46,3 ░░.░., ░░░.░, ░░ ░░░░░░: -...-, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.