№4/1-221/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2018 года п.Локоть
Брасовский район
Брянская область
Брасовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего-судьи Булычевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,
с участием:
помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сарсенбаева А.Е.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Прудникова А.Н.,
осужденного Сергеенкова С.В. (в режиме видеоконференц-связи)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного
С.ова |
С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области |
осужденного приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 25 октября 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 25 октября 2017 года, Сергеенков С.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – маковую солому, 155,1 грамма, что относится к значительному размеру.
Срок отбытия наказания Сергеенкова С.В. с 25 октября 2017 года истекает 24 ноября 2018 года.
25 апреля 2018 года Калаганский М.Н., осужденный за преступления небольшой тяжести, отбыл 1/3 срока наказания, по истечении которого, на основании п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ, возможно применение условно-досрочного освобождения.
23 июля 2018 года осужденный Сергеенков С.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за период отбывания наказании зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся администрацией колонии, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материального ущерба не имеет, за время отбывания наказания окончательно осознал пагубность преступного мира, в случае освобождения намерен вернуться к матери, трудоустроиться по месту жительства, создать семью, впредь обязуется быть законопослушным гражданином, полноправным членом общества и не преступать закон.
В судебном заседании Сергеенков С.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, так как Сергеенков С.В. имеет неустойчивую социальную установку.
Помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сарсенбаев А.Е. в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.
Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.
На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.
В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что осужденный Сергеенков С.В. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, по приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.
Вместе с тем, осужденный Сергеенков С.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, так как имеет неустойчивую социальную установку, трудоустроен, к труду относится посредственно, средняя норма выработки составляет 1,2%, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает не всегда правильные выводы, в кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными отрицательной направленности, в общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, положительных планов на будущее не имеет, за период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся.
Осужденный Сергеенков С.В. за весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. При этом отсутствие у Сергеенкова С.В. взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующие его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.
Кроме того, из психологической характеристики №1460 от 25.09.2018 года следует, что у осужденного Сергеенкова С.В. прослеживается нестабильность поведения, низкий уровень осмысленности жизни.
Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и положительным, а напротив осужденный Сергеенков С.В. имеет неустойчивую социальную установку.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения Сергеенкова С.В., поскольку достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнуто.
На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд находит заключение администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.