Решение по делу № 12-1540/2015 от 28.09.2015

Дело № 12-1540/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е., рассмотрев жалобу Фарзалиева Д.А.о на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару №... от ** ** **., которым Фарзалиев Д.А.о, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару №... от ** ** **. Фарзалиев Д.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Фарзалиев Д.А. оглы обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Для рассмотрения дела Фарзалиев Д.А. оглы не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ** ** **. Фарзалиев Д.А. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** **. в .... в ... а, управлял автомашиной ... г.р.з. ..., оборудованной ремнями безопасности, не был ими пристегнут, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Фарзалиев Д.А. оглы указывает, что указанное постановление подлежит отмене по основаниям, которые будут изложены непосредственно в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что основанием для составления постановления об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП Российской Федерации, влекущих отмену постановления должностного лица.

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, наряду с иными письменными документами, является протокол об административном правонарушении.

Для инспектора, составившего протокол по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Фарзалиевым Д.А. оглы административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Из содержания данного процессуального документа следует, что Фарзалиеву Д.А. оглы были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, последний привел в нем свои объяснения, каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа не отразил, его копию получил, удостоверив данное обстоятельство своей подписью. Согласно объяснениям, данным Фарзалиевым Д.А. оглы в протоколе об административном правонарушении, с протоколом он не согласен, был пристегнут.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Фарзалиева Д.А. оглы в совершении правонарушения, в жалобе не приведено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление, не установлено. Доводы Фарзалиева Д.А. оглы о незаконности постановления сами по себе не могут служить основанием для его отмены, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Фарзалиева Д.А. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и наличия существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь его отмену.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

На основании оценки исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о виновности Фарзалиева Д.А. оглы в совершении административного правонарушения с учетом положений ст.ст. 28.6, 29.10, 4.4 КоАП РФ, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Наказание Фарзалиеву Д.А. оглы назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару №... от ** ** **., которым Фарзалиев Д.А.о, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фарзалиева Д.А.о - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          Колосова Н.Е.