Решение по делу № 2-1650/2015 от 07.04.2015

дело 2-1650/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов,

Московская область

13 мая 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Московской области к Новикову Д.А. о взыскании задолженности уплате транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Московской области обратилась в суд с иском к Новикову Д.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты>. В установленный законом срок налог ответчиком не уплачен.

Ответчик Новиков Д.А. в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 118 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, после подачи возражений мировому судье не сообщил о перемене своего адреса ни мировому судье ни в Серпуховский городской суд. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ответчик судом извещён надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела ответчиком не заявлено. Отзыва по делу не представил. Ответчик извещался посредством почтовой связи по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, результатами разрешения спора не интересовался. Будучи зарегистрированным по месту жительства, сохраняя за собой регистрацию по данному адресу в качестве места жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимал, о перемене места жительства ни суду, ни истцу не сообщил. Таким образом, ответчик по своему усмотрению реализовал принадлежащие ему права в ходе судебного разбирательства, в связи с чем должен нести бремя ответственности за дальнейшие последствия. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ ответчик Новиков Д.А. является плательщиком налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения согласно статьи 358 главы 28 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что в период 2011 год ответчик являлся плательщиком транспортного налога (автомобиль Б, г.р. <номер>), ему начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> и у ответчика к настоящему времени имеется задолженность за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. На дату вынесения решения суда транспортный налог за 2011 год в указанном размере ответчиком не оплачен, таких доказательств им не представлено.

На основании статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени.

Начисленная сумма транспортного налога ответчиком в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, а так же пени обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика Новикова Д.А. подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2011 года в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Согласно статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова Д.А., <дата> рождения, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Новикова Д.А., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда