Решение по делу № 2-274/2017 от 01.06.2017

    Дело № 2-274/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        ст-ца Старощербиновская                                                       11 июля 2017 г.

    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Гардер Р.Н.,

    секретаря Гарькавой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белецкому СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белецкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Белецким С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 12.05.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с Белецкого С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Белецкий С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Белецкому С.В. о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Белецкий С.В. заключили Договор № о потребительском кредитовании путем подписания Заявления о предоставлении потребительского кредита со страхованием и Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно Договора о потребительском кредитовании сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев, с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью Белецкого С.В. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью вышеуказанных Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

    Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Договор о потребительском кредитовании между банком и Белецким С.В. заключен в письменной форме и соответствует требованиям ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполнял, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 12.05.2017 года и выпиской по счету.

    ПАО «Совкомбанк» 01.12.2016 года направило Белецкому С.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в которой содержится требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в срок до 15.02.2017 года с указанием просроченной задолженности по основному долгу в размере 124719,19 руб. Однако ответчиком данное требование банка не исполнено.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.05.2017 года исчислена следующим образом: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белецкому СВ о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

    Взыскать с Белецкого СВ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья:                                                                                        Р.Н. Гардер