Решение по делу № 11-134/2019 (11-3524/2018;) от 30.11.2018

МировойсудьяШершеньО.П.              Дело№11-134/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

24января2019года                    г.Волгоград

АпелляционнаяинстанцияДзержинскогорайонногосудаг.Волгограда

всоставепредседательствующегосудьиЕ.В.Резникова,

присекретареЛ.Г.Гасымовой,

        рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоапелляционнойжалобепредставителяответчикаАО«Согаз»нарешениемировогосудьисудебногоучастка№ВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоискуСорокинойМариныСергеевныкАкционерномуобществу«Страховоеобществогазовойпромышленности»овзысканиинеустойки,

которымпостановлено:

«ВзыскатьсАкционерногообщества«Страховоеобществогазовойпромышленности»впользуСорокинойМариныСергеевнычастичнонеустойкузапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере20000рублейпостраховомусобытиюотДД.ММ.ГГГГ,произошедшемусучастиемавтомобилямаркиДэуНексия,государственныйрегистрационныйзнакС921СМ34,принадлежащегоСорокинойМ.С.,штрафвразмере10000рублей,частичнорасходынаоплатууслугпредставителявразмере4000рублей,копировальныерасходывразмере130рублей,почтовыерасходывразмере37рублей.

ВостальнойчастизаявленныхисковыхтребованийСорокинойМаринеСергеевнеотказать.

ВзыскатьсАкционерногообщества«Страховоеобществогазовойпромышленности»государственнуюпошлинувдоходместногобюджетавразмере800рублей».

УСТАНОВИЛА:

ФИО3.С.обратиласьвсудсискомовзысканиисАО«Согаз»суммынеустойкизаненадлежащееисполнениеобязанностипостраховойвыплате,штрафа,атакжесудебныхрасходовпостраховомусобытиюотДД.ММ.ГГГГ,произошедшемусучастиемавтомобилямаркиДэуНексия,государственныйрегистрационныйзнакС921СМ34,принадлежащегоСорокинойМ.С.

Вобоснованиеисковыхтребованийуказала,чтоврезультатеуказанногостраховогослучаяпринадлежащемуейнаправесобственностиавтомобилюбылипричиненымеханическиеповрежденияи,какследствие,материальныйвред.АвтомобильистцазастрахованпопрограммеКАСКО,полис№МР0517отДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГСорокинаМ.С.обратиласькответчикусзаявлениемонаступлениистраховогослучая.Страховщиквыплатустраховоговозмещениявдобровольномпорядкенепроизвел.РешениемсудастраховоевозмещениевзысканосАО«Согаз»впользуистца.

ВсвязиснарушениемсроковстраховойвыплатыответчикомистецпроситвзыскатьнеустойкузапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере20693рубля95копеек,штрафзаневыполнениетребованийпотребителявдобровольномпорядке,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере10000рублей,почтовыерасходывразмере37рублей,копировальныерасходывразмере130рублей.

Мировойсудьяпостановилуказанноевышерешение.

ВапелляционнойжалобеАО«Согаз»,оспариваязаконностьиобоснованностьпринятогорешения,указываетнанеправильноеприменениесудомнормматериальногоипроцессуальногоправа,проситрешениемировогосудьиот10.07.2018г.отменить,вискеотказатьвполномобъеме,вслучаеоставлениярешениябезизменения,снизитьразмернеустойки,применивположенияст.333ГКРФ.

ИстецСорокинаМ.С.,представительответчикаАО«Согаз»,будучиизвещеннымиовременииместерассмотренияапелляционнойжалобы,всудебноезаседаниенеявились,опричинахнеявкинесообщили,всвязисчем,наоснованиист.167ГПКРФсудапелляционнойинстанциинаходитвозможнымрассмотрениеделавихотсутствие.

Всоответствиисост.327.1ГПКРФ,судапелляционнойинстанциирассматриваетделовпределахдоводов,изложенныхвапелляционныхжалобе,представленииивозраженияхотносительножалобы,представления.

Вслучаеесливпорядкеапелляционногопроизводстваобжалуетсятолькочастьрешения,судапелляционнойинстанциипроверяетзаконностьиобоснованностьрешениятольковобжалуемойчасти.

Изучивматериалыдела,рассмотревапелляционнуюжалобувпределахизложенныхвнейдоводов,судапелляционнойинстанцииприходиткследующему.

Всилуст.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Согласност.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Отношенияпообязательномустрахованиюгражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредстврегулируютсянормамиглавы48«Страхование»ГКРФ,ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,ЗаконаРФотДД.ММ.ГГГГ№«ОборганизациистраховогоделавРФ»,ЗаконаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Озащитеправпотребителей»вчасти,неурегулированнойспециальнымизаконами,атакжеПравиламиобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,утвержденнымиПоложениемЦБРФотДД.ММ.ГГГГ№-П,идругиминормативнымиправовымиактамиРФ.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногоЗаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»(вредакцииФедеральногозаконаN223-ФЗотДД.ММ.ГГГГ),втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Какустановленосудомпервойинстанциииподтвержденоматериаламидела,ФИО3.С.являетсясобственникомавтомобиляДэуНексия,государственныйрегистрационныйзнакС921СМ34.

ДД.ММ.ГГГГврезультатедорожно-транспортногопроисшествиябылповрежденавтомобильмаркиДэуНексия,государственныйрегистрационныйзнакС921СМ34,принадлежащийСорокинойМ.С.,чтоотраженовсправкеоДТП.

СорокинойМ.С.иАО«Согаз»ДД.ММ.ГГГГбылзаключендоговордобровольногострахованияимуществаавтомобиляДэуНексия,государственныйрегистрационныйзнакС921СМ34,чтоподтверждаетсякопиейполисадобровольногострахованиятранспортногосредства№МР0517.СрокдействиядоговорасДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,страховыерискиущербихищение,страховаясумма217602рубля,страховаяпремия20693рубля95копеек.

ДД.ММ.ГГГГСорокинаМ.С.обратиласьвАО«Согаз»сзаявлениемонаступлениистраховогослучаясприложениемдокументов,необходимыхдлярассмотрениязаявления,чтоподтверждаетсякопиейактаприемадокументов.

ДД.ММ.ГГГГстраховщикпроизвелвыплатустраховоговозмещениявразмере3143рубля14копеекпоплатежномупоручению№.

РешениемЦентральногорайонногосудаг.ВолгоградаотДД.ММ.ГГГГподелу№сАО«Согаз»впользуСорокинойМ.С.взысканостраховоевозмещениевразмере51977рублей80копеек,расходынапроведениенезависимойэкспертизывразмере10000рублей,компенсацияморальноговредавразмере500рублей,штрафвразмере31238рублей90копеек,атакжесудебныерасходы.РешениевступиловзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГуказанноерешениеисполнено,чтоподтверждаетсякопиейплатежногопоручения№.

Установив,чтостраховщикАО«Согаз»вустановленныйзакономсроквыплатустраховоговозмещенияистцунепроизвел,мировойсудьяпришелкобоснованномувыводуоналичииоснованийдляпривлеченияответчикакгражданско-правовойответственностиповыплатеистцунеустойки.

Приопределенииразмеранеустойкимировымсудьейверноопределенпериодпросрочкиирасчетнеустойки:сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ:20693,95р.х3%х255(днейпросрочки)=158308рублей72копейки.Истцомвдобровольномпорядкеразмернеустойкиснижендо20693рублей72копеекПриэтом,определяяразмернеустойкивсумме20000рублей,мировойсудьяпозаявлениюстороныответчикапришелквыводуоналичииоснованийдлясниженияразмераданноговидасанкции,сучетомст.333ГКРФ.

ОспариваяпостановленноеподелусудебноерешениевчастивзысканиясАО«Согаз»впользуистцанеустойки,страховаяорганизациявапелляционнойжалобессылается,чтовзысканнаясудомнеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства.

Помнениюсудаапелляционнойинстанции,указанныедоводызаслуживаютвнимания.

Согласноп.1ст.330ГКРФнеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.

Всилуположенийст.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судправеуменьшитьнеустойку.

Представленнаясудувозможностьснижатьразмернеустойкивслучаееечрезмерностипосравнениюспоследствияминарушенияобязательствявляетсяоднимизправовыхспособов,предусмотренныхвзаконе,которыенаправленыпротивзлоупотребленияправомсвободногоопределенияразмеранеустойки,тоесть,посуществу,-нареализациютребованияст.17(ч.3)КонституцииРФ,согласнокоторойосуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатправаисвободыдругихлиц.

Именнопоэтомувчасти1ст.333ГКРФречьидетнеоправесуда,апосуществу,оегообязанностиустановитьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного(аневозможного)размераущерба,причиненноговрезультатеконкретногоправонарушения(ОпределениеКонституционногосудаРФотДД.ММ.ГГГГ№-О).

Пунктом42ПостановленияПленумаВерховногосудаРФ№,ПленумаВысшегоАрбитражногосудаРФ№отДД.ММ.ГГГГ«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервойГКРФ»предусмотрено,чтоприоценкепоследствийнарушенияобязательствсудоммогутприниматьсявовнимание,втомчислеобстоятельства,неимеющиепрямогоотношениякпоследствиямнарушенияобязательства(ценатоваров,работ,услуг;суммадоговораит.п.).

Согласноматериаламдела,ответчикомзаявлялосьходатайствоосниженииразмераподлежащейвзысканиюнеустойкисуказаниемсоответствующихмотивов.

Мировымсудейданноезаявлениебылопринятововнимание,неустойкасниженадо20000рублей.Однако,присниженииразмеразаявленнойквзысканиюнеустойкисудомневполноймереучтеныположенияст.333ГКРФ.

Приэтом,принимаявовниманиехарактервозникшихмеждусторонамиправоотношенийиихдействия,учитываязначительноепревышениеразмеранеустойкисуммывозможныхубытков,вызванныхнарушениемобязательства,судапелляционнойинстанцииприходитквыводуоналичииоснованийдляпримененияположенийст.333ГКРФ.

Иноевданномделеприведетквзысканиюсответчикасуммы,значительнопревышающейразмерущерба,причиненногоистцу,инарушениюбалансамеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного(аневозможного)размераущерба.

Принимаявовниманиетребованияразумностиисправедливости,позволяющиесоднойстороныприменитьмерыответственностизаненадлежащееисполнениеобязательств,асдругойсторонынедопуститьнеосновательногообогащенияистца,судапелляционнойинстанцииприходитквыводуоналичииоснованийдлясниженияразмеранеустойкидо3000рублей.

Данныйразмернеустойки,помнениюсудаапелляционнойинстанции,внаибольшейстепениобеспечитбалансправизаконныхинтересовистца,которомубудеткомпенсированонарушенноеправонасвоевременноеполучениестраховоговозмещения,-соднойстороныиответчика,накоторогодолжнобытьвозложенобремяоплатынеустойкизанарушениепринятогонасебяобязательстваподоговорустрахования.

Вопросвзысканияиныхпонесенныхистцомрасходовсудомразрешенвсоответствиисост.94ГПКРФ.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.328,329ГПКРФ,апелляционнаяинстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решениемировогосудьисудебногоучастка№83Волгоградскойобластиот10июля2018годапогражданскомуделупоискуСорокинойМариныСергеевныкАкционерномуобществу«Страховоеобществогазовойпромышленности»овзысканиинеустойкиизменить.

Снизитьразмервзыскиваемойнеустойкис20000рублейдо3000рублей.

Востальнойчастирешениемировогосудьисудебногоучасткаот10июля2018года-оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуАО«Согаз»-безудовлетворения.

Апелляционноеопределениевступаетвзаконнуюсилусмоментавынесения.

Судья:Е.В.Резников