Решение по делу № 13-77/2018 от 16.10.2018

№ 13-77/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года село Майя

Мегино–Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» Кузнецова А.С. о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Управляющая компания ТРАСТ» Кузнецов А.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле _ о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Управляющая компания ТРАСТ», указав, что решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу _ от _ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Халдееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору _ от _. Срок предъявления исполнительного документа – _, не истек на дату подачи заявления. Между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) _ от _, в соответствии, с условиями которого, к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником. Таким образом, ООО «Управляющая компания ТРАСТ» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в установленном правоотношении.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания ТРАСТ» Кузнецов А.С. не явился, в заявлении указана просьба о рассмотрении заявления без его участия.

В судебное заседание должник Халдеев Р.Р. будучи, надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился.

При данных обстоятельствах суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные суду материалы, установил следующие юридически значимые обстоятельства для принятия решения по заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

_ 2015 г. решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу _ были полностью удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Халдееву Р.Р. взыскании задолженности по кредитному договору _ от _ и в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Халдеева Р.Р. всего взыскано 118 127,26 рублей.

Решение суда вступило в законную силу _.

_ 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) _. В соответствии с п. 1.1 Договора в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам должников, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требований принадлежит Цеденту на основании: кредитных договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, судебных актов о взыскании задолженности с должников (заемщиков, поручителей).

Из выписки из приложения к Договору уступки прав требований от _ 2016 г. следует, что право требования задолженности в отношении Халдеева Р.Р. передано ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, судом установлено, что _ 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» состоялся договор уступки прав требований и у ООО «Управляющая компания ТРАСТ» возникло право требования по кредитной задолженности с должника Халдеева Р.Р.

Заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о замене взыскателя путем процессуального правопреемства является обоснованным и законным, тем самым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» Кузнецова А.С. о процессуальном правопреемстве удовлетворить и произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по иску ПАО «Сбербанк России» к должнику Халдееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № _ с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья В.Н. Соловьев