Решение по делу № 1-89/2012 от 26.09.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ             

26 сентября 2012 г. с. Хоринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Орловой Ю.Ю.,

подсудимого Цыденова <ФИО1>,

защитника адвоката Батоцыренова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Цыденова <ФИО1>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Цыденов В.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

04 августа.2012 года около 22 часов 30 минут в доме <НОМЕР> по ул. Комсомольская, Хоринск, Хоринского района, Республики Бурятия, между ранее знакомыми Цыденовым В.Б. и <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. Во время ссоры у Цыденова В.Б., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>

Реализуя    свой  преступный  умысел,    Цыденов В.Б.,  <ДАТА4> около 22 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: с. Хоринск, Хоринского района, Республики Бурятия, ул. Комсомольская, <НОМЕР> умышленно, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, с достаточной для причинения телесных повреждений силой, нанес последнему два удара кулаком в область лица, причинив <ФИО2>   телесные повреждения в виде кровоподтека параорбитальной области слева, кровоизлияние в склеру левого глазного яблока, расценивающееся, как не причинившее вред здоровью, закрытого перелома нижней челюсти, с допустимым смещением отломков, расценивающегося как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Цыденова В.Б. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Цыденов В.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батоцыреновым А.Н. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Цыденов В.Б. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Цыденов В.Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Защитник Батоцыренов А.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевший <ФИО2> в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого Цыденова В.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыденов В.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Цыденова В.Б. дана правильная квалификация по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 Суд квалифицирует действия Цыденова В.Б. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Цыденова В.Б. в связи с примирением с подсудимым, он принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб, оплатил лечение, тем самым загладил причиненный вред, он его простил.

Подсудимый Цыденов В.Б. заявил, что они с потерпевшим <ФИО2> помирились, он принес ему свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Батоцыренов А.Н. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. в суде с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Цыденова В.Б. согласна, поскольку последний не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Цыденов В.Б. примирился с потерпевшим <ФИО2>, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цыденова В.Б. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершение которого вменяется Цыденову В.Б., относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред потерпевшему, Цыденов В.Б. и <ФИО2> помирились.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Цыденова <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Цыденова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Цыденова <ФИО1>, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Цыденова В.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                Ширипнимбуева А.В.