Решение по делу № 1-65/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-65/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                           г. Канаш

           Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,

подсудимого Ефимова Н.В.,

защитника Купирова А.М., представившего удостоверение № и ордер №-Н Канашской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

         Ефимов Н.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Н.В., находясь в административном задании Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, куда он незадолго до этого был доставлен сотрудниками ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО МВД по Чувашской Республике» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал снимать на камеру своего сотового телефона. Увидев это, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> младший сержант полиции Х., назначенный на эту должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на посту № по охране здания Отдела МВД России по <адрес> согласно расстановке личного состава Отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, действующий в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, Федеральным законом РФ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011, «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утвержденным Указом Президента РФ №248 от 01.03.2011, приказом МВД России от 11.01.2013 №11 дсп «Об утверждении типовой инструкции о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении территориальных органов МВД России, органов и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на орган внутренних дел», приказом МВД России от 31.12.2014 № 1152 «Об обеспечении безопасности объектов органов внутренних дел Российской Федерации от преступных посягательств», должностной инструкцией постового поста № Отдела МВД России по <адрес>, потребовал от Ефимова Н.В. прекратить съемку на режимном объекте. В ответ на это Ефимов Н.В., заведомо зная, что Х., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции, а умышленно толкнул его в спину, затем схватив рукой его за шею, стал душить, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде травматического кровоизлияния в кожу шеи справа, не повлекшие вреда его здоровью, высказывая при этом в присутствии других сотрудников полиции слова неприличного содержания, грубо противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив его честь и достоинство.

         С предъявленным обвинением Ефимов Н.В. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, признание его вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник Купиров А.М. поддержал указанное ходатайство.

         Государственный обвинитель и потерпевший Хайруллин Л.Ф. на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый Ефимов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы правильно, поскольку подсудимый применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции Х. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Он по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания его, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, путем назначения наказания в виде штрафа.

Указанные в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 4-5), суд таковыми не признает, поскольку вмененное подсудимому преступление совершено им в условиях очевидности и изначально он был установлен как лицо, совершившее данное преступление. В материалах уголовного дела также отсутствуют сведения, свидетельствующие об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается тем, что он в Отдел МВД России по <адрес> незадолго до этого был доставлен за совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения

Вещественное доказательство по делу - CD диск файлом видеозаписи с системы видеонаблюдения подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ефимова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Ефимова Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - CD диск файлом видеозаписи с системы видеонаблюдения оставить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья