Решение по делу № 2-6508/2018 ~ М-5810/2018 от 01.08.2018

№ 2-6508/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи                    Бочневич Н.Б.,

    при секретаре                            Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца Фоминых Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволап В. В.ча к Колядину В. В.чу о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Сиволап В.В. обратился в суд с иском к Колядину В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 20 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской. Период просрочки возврата долга составляет 568 дней, размер банковской ставки составляет 7,25%. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо ответчику о возврате денежных сумм. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа в размере 20 000 000 рублей, проценты, определенные договором займа в размере 4 113 589,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 636 849,32 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить и взыскать проценты за пользование займом на день рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сиволап В.В. передал Колядину В.В. денежную сумму в размере 20 000 000 рублей, последний обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Приобщенная к материалам дела расписка подтверждает передачу денежных средств ответчику.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Доказательств возврата займа в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

    Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 20 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты по ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты за нарушение исполнения обязательств подлежат начислению на сумму займа в размере 2000000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 113 589, 17 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 636 849, 32 рубля, а всего 6 750 438, 49 рублей. При расчете процентов истцом допущена ошибка в количестве дней в году указано 360, вместо 365 дней.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в сумме 6 734 679, 34 рубля.

    С ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная госпошлина в сумме 60 000 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, исковые требования Сиволап В.В. подлежат удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Сиволап В. В.ча к Колядину В. В.чу о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

    Взыскать с Колядина В. В.ча в пользу Сиволап В. В.ча сумму займа в размере 20 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 734 679, 34 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 26 794 679 (двадцать шесть миллионов семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Сиволап В. В.ча к Колядину В. В.чу о взыскании процентов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

    СУДЬЯ    подпись

КОПИЧЯ ВЕРНА: СУДЬЯ                            Н.Б.БОЧНЕВИЧ