Решение по делу № 2-5736/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-5736/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

представителей третьего лица Государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно – коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» о взыскании выплаты пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ведущего юрисконсульта, работал в указанной должности по совместительству. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница № 5». ДД.ММ.ГГГГ им был сдан листок временной нетрудоспособности ответчику, и справка с основного места работы МУП «Северное», подтверждающая отсутствие выплаты пособий по временной нетрудоспособности. Однако, в выплате пособий ему отказано, с чем он не согласен, считает действия работодателя нарушающими его права. Просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 648 рублей 40 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты пособия в размере 1 081 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец после приобщения документов к материалам дела удалился из зала судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, в их удовлетворении просил отказать.

Представители третьего лица Государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – ФИО5, ФИО6, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска просили отказать, мотивируя тем, что в оспариваемый период, за который истец просит взыскать пособие по временной нетрудоспособности, он осуществлял трудовую деятельность, ему была начислена и выплачена заработная плата по основному месту работы в МУП «Северное», что является злоупотреблением своим правом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1). При этом определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя, который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления соответствующих денежных выплат.

Исполняя свою конституционную обязанность, государство гарантирует обеспечение пособием по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Правоотношения в системе обязательного страхования на случай временной нетрудоспособности, в том числе условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы застрахованные лица обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности.

Согласно п. 1 ст. 13 названного Закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, страхователь назначает пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением, а выплата пособия осуществляется в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, и сторонами не оспорено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» в должности ведущего юрисконсульта, по совместительству. Основным место работы ФИО2 в указанный период являлось Муниципальное унитарное предприятие «Северное».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил лечение в ГУЗ «Клиническая больница № 5», ему выдан листок нетрудоспособности, который он предъявил для оплаты ответчику.

Вместе с тем, как следует из представленных в судебное заседание расчетных листков за февраль – март 2015 г., реестра начислений заработной платы и иных выплат на спецкартсчета сотрудников МУП «Северное», ФИО2 была начислена и выплачена заработная плата (февраль – 19 дней, март – 21 дней).

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, инициируя настоящий иск, и ставя вопрос о взыскании пособия по временной нетрудоспособности по месту работы – по совместительству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, получал заработную плату по основному месту работы, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно – коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» о взыскании выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 648 рублей 40 копеек, процентов за нарушение сроков выплаты пособия в размере 1 081 рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов