Решение по делу № 2-1818/2013 от 28.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         26 марта 2013 года Кировский районный суд города Самары в составе:

         председательствующего судьи                                             Панковой М.А.

         при секретаре                                                                          Апанасовой Е.Г.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                             ОАО «Самарагаз» к Забара Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Н.Н., мотивируя тем, что между ОАО «Самарагаз» и Забара Н.Н. заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует наличие лицевого счета №. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование - газовая плита     ПГ -4, котел. Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В принадлежащим ответчику жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу установлен прибор учета газа №,1999 года выпуска. На основании акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен поставленный ответчику газ в размере 72880 куб.м. Ответчик частично оплатила задолженность в размере 25547 куб.м. газа, остаток задолженности составляет 47333 куб. м. х 2, 76 рублей = 130 639 рублей 08 копеек. Оставшуюся задолженность ответчик до настоящего времени не оплатила, с заявлением о предоставлении рассрочки не обращалась. Добровольно оплатить задолженность отказалась. Истец просит взыскать с ответчика, Забара Н.Н., задолженность по оплате за газ в размере 130 639 рублей 08 копеек, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова О.А. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Дополнительно пояснила, что доводы ответчика о том, что она не проживала в спорном жилом помещение, в связи с чем, не должна оплачивать образовавшуюся задолженность по потреблению газа не должны быть приняты во внимание, поскольку ответчик является собственником вышеуказанного жилого дома, следовательно, несет обязанность по оплате коммунальных услуг, а временное отсутствие собственника в жилом помещении не освобождает его от данной обязанности. Кроме того, от ответчика не поступало в адрес ОАО «Самарагаз» заявление об отключении услуг по подаче газа. По поводу заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности пояснила, что поскольку в данном случае речь идет о приборах учета газа, установленных в жилом помещении ответчика, общий срок исковой давности три года не применим. Настаивала на взыскании задолженности именно с Забара Н.Н., как собственника дома. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Забара Н.Н., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, исковые требования не признала. Пояснила, что договор на поставку природного газа с истцом она не заключала. Считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку она стала собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, до этого данный дом принадлежал Яшину Е.В., который проживал в доме и, по её мнению, должен оплачивать образовавшуюся задолженность. Кроме того, отметила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в местах лишения свободы, в связи с чем, не имела возможности проживать в спорном жилом доме и оплачивать коммунальные платежи. Также просила применить к исковым требованиям истца пропуск срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      Судом установлено, что Забара Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенная между Яшиным Е.В. (Покупатель) и Забара Н.Н. (Продавец) от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной. Стороны приведены в первоначальное состояние. Решение вступило в законную силу (л.д.69-71).

Решениями Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи жилого <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Яшиным Е.В. и Ердинковым Н.М., признаны недействительными свидетельства о праве не наследство по закону на имя Ердинковой В.Н. За Забара Н.Н. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решения вступили в законную силу. Государственная регистрация права проведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, 55-62).

Между ОАО «Самарагаз» и собственником <адрес> в <адрес> заключен договор газоснабжения с момента фактической поставки газа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

       В жилом помещении ответчика установлено следующее газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, газовый котел, до настоящего времени производится поставка газа, с заявлением о прекращении поставки газа никто не обращался, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

      В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: г <адрес>, установлен прибор учета расходов газа (газовой счётчик) ГС - №, 1999 года выпуска.

Таким образом, между абонентом Забара Н.Н. и поставщиком газа ОАО «Самарагаз» фактически заключен договор на поставку газа, ответчик пользуется сетевым газом с момента первого фактического подключения открыт лицевой счет.

Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ контролер зафиксировал нарушение в виде вскрытия счетчика, отсутствия плиты, а также система отопления разморожена. Установлен объем газа, поставленный ответчику на момент проверки, 72 880,846 куб.м., с данным актом ответчик Забара Н.Н. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в графе «Потребитель» (л.д.6).

Согласно справке о задолженности, долг Забара Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 639 рублей 08 копеек. Потреблено газа по показаниям прибора учета 72880 куб.м., из которых оплачено ответчиком 25547 куб.м. Количество неоплаченных кубометров газа ответчиком составляет 47333куб.м.(47333 куб.м. х 2,76 руб. = 130 639.08 руб.) (л.д.5).

          На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания ст.547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) осуществляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

          В соответствии с п.п.4 п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ т ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил. Подпунктом «в» пункта 19 Правил закреплено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 приложения № к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека, тарифа на газоснабжение.

           Согласно расчёту, представленного ОАО «Самарагаз», задолженность ответчика Забара Н.Н. по оплате потребляемого природного газа составляет 130 639 рублей 08 копеек (47333 куб.м. х 2,76 руб. = 130 639.08 руб.). Представленный расчёт по показаниям прибора учета поставки газа суд считает арифметически правильным, обоснованным, проведенным с учетом действующих тарифов, установленных законодательством, и принимает его.

Суд считает, что задолженность по поставке газа в <адрес> в <адрес> должна быть взыскана с собственника жилого дома Забара Н.Н.

Доводы ответчика Забара Н.Н. о том, что она стала собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с октября 2011 года, до этого данный дом принадлежал Яшину Е.В., который проживал в доме и, по её мнению, должен оплачивать образовавшуюся задолженность, суд не может принять во внимание, поскольку ответчик в судебном заседании пояснила, что она являлась собственником <адрес> в <адрес> с 2001 года. Затем ДД.ММ.ГГГГ она продала дом Яшину Е.В. Однако решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сделка по купле-продаже жилого дома по адресу: <адрес>, заключенная между Яшиным Е.В.(Покупатель) и Забара Н.Н.(Продавец) от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной и стороны приведены в первоначальное состояние, соответственно собственником вышеуказанного жилого дома продолжает являться Забара Н.Н. В последующем Забара Н.Н., в 2010 году, дважды обращалась в суд с заявлением о признании договора купли-продажи вышеуказанного жилого дома между Яшиным К.В. (Продавец) и Ердинковым Н.М. (Покупатель), ее исковые требования были удовлетворены, за Забара Н.Н. признано право собственности на жилой дом. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ года Забара Н.Н. являлась собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается материалами дела. Факт регистрации права собственности на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, не является регистрацией вновь возникшего (нового) права собственности, а является лишь регистрацией ранее существовавшего права собственности на жилой дом, поскольку такое право существовало у Забара Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, и в результате признания судом недействительных проведенных сделок купли-продажи дома, было закреплено за ней. Таким образом, на протяжении длительного времени Забара Н.Н.восстанавливала свое право собственности на жилой дом, а не возникло вновь.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуг.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ ОАО «Самарагаз» к Забара Н.Н., как к собственнику дома, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылку ответчика Забара Н.Н о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в местах лишения свободы, в связи с чем, не имела возможности проживать в спорном жилом доме и оплачивать коммунальные платежи, суд считает несостоятельной, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Кроме того, взыскание задолженность за потребленный газ с Забара Н.Н., не лишает ее права предъявить соответствующие исковые требования к лицам, проживавшим в доме.

Заявление ответчика Забара Н.Н. о применении к исковым требованиям истца пропуска срока исковой давности, судом не может быть принято во внимание, поскольку правоотношения носят длящийся характер, определить за какой период времени образовалась задолженность невозможно, а также суд учитывает, что обязанность фиксировать показания прибора учета газа лежит на потребителе, потребителем данная обязанность своевременно не выполнялась.

Таким образом, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Самарагаз» к Забара Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ обоснованны и подлежат удовлетворению.

           Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Забара Н.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «Самарагаз» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 812 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Забара Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Забара Н.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере 130 639 рублей 08 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 812 рублей 78 копеек, а всего 134 451 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий:                      М.А.Панкова