Решение по делу № 2-2451/2010 ~ М-2269/2010 от 01.07.2010

Дело №2-2451/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,

при секретаре Малашенко В.В.,

с участием представителя истца Добья Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Ю.В. к Чичериной М.В. , Ступиной Н.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: /Адрес/ . Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ спорная квартира была безвозмездно передана в совместную собственность А.С. и ее сына А.М. Истец с /Дата/ зарегистрирован в указанной квартире и проживает в ней до настоящего времени. /Дата/ А.С. умерла. Квартиру она завещала истцу. Другим наследником А.С. по завещанию является Ступина Н.В., сестра истца, которой А.С. завещала принадлежащий ей земельный участок площадью ... га, расположенный в /Адрес/ . Наследство после смерти А.С. Савин Ю.В. принял фактически, так как на день ее смерти он проживал в указанной квартире и проживает в ней до настоящего времени. Кроме того, Савин Ю.В. по своему усмотрению распорядился имуществом А.С., а некоторыми предметами имущества А.С. пользуется и сейчас. А.М., вследствие психического расстройства являлся инвалидом 1-й группы, и его опекуном была назначена А.С., а после ее смерти - Савин Ю.В. А.М. умер /Дата/ Его наследником по закону является его тетя Чичерина М.В., сестра его матери А.С. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ступина Н.В. и Чичерина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела видно, что спорной является 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: /Адрес/ .

Как усматривается из технического паспорта на спорную квартиру, право собственности зарегистрировано за А.С. и А.М. л.д. 7-10). Право собственности возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от /Дата/ л.д. 6).

/Дата/ А.С. умерла л.д. 11). По сообщению нотариуса наследственного дела после ее смерти не заводилось. При жизни А.С. составила завещание, в котором завещала земельный участок в размере ... га, находящийся /Адрес/ Добровольской Н.В. (после перемены фамилии Ступиной), а квартиру /Номер/ в доме /Номер/ , находящуюся /Адрес/ завещала Савину Ю.В. На завещании есть отметка, что оно не отменялось и не изменялось л.д. 12).

На день смерти А.С. проживала в спорной квартире совместно с сыном А.М. и внуком Савиным Ю.В., что подтверждается справкой МУП «Е.» от /Дата/ /Номер/ л.д. 13).

Постановлением от /Дата/ . /Номер/ Савин Ю.В. установил опеку над недееспособным А.М. л.д. 14).

/Дата/ А.М. умер л.д. 15). По сообщению нотариуса наследственного дела к его имуществу не заводилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти А.С., так как на момент смерти наследодателя проживал с ней в квартире, после смерти А.С. распорядился ее вещами. Кроме того, А.С. при жизни распорядилась своим имуществом, завещав спорную квартиру истцу. Указанные обстоятельства подтвердили также свидетели, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Приняв наследство после смерти А.С., истец приобрел по праву наследования право собственности на имущество, которым владела А.С. и которое завещала истцу, а именно 1/2 доли спорной квартиры, поэтому требования Савина Ю.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры /Номер/ в доме /Номер/ в /Адрес/ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований удовлетворить.

Признать за Савиным Ю.В. право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: /Адрес/ .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Пискарева Е.Г.