Решение по делу № 2-1801/2010 ~ М-1839/2010 от 24.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2010г. дело № 2-1801/2010г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,

при секретаре Крюк А.А.,

с участием представителя заявителя Лохманова В.М. по доверенности адвоката Гордейчика А.В., заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Чуркиной Н.В., представителей ООО «ПКФ «Централь» по доверенностям Белянковой М.Г., Гавриленко С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лохманова Вячеслава Михайловича об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска,

У С Т А Н О В И Л:

Лохманов В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поскольку в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ОАО <данные изъяты> допущен арест его счетов на сумму 1441182,79руб., что нарушает его конституционные права в угоду взыскателя ООО «ПКФ «Централь». Исполнительное производство возбуждено судебным приставом в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, который не является ни местом жительства, ни местом нахождения имущества Лохманова В.М. Меры принудительного исполнения в нарушение п.п.11, 2 ст.30, п.2ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты ранее получения Лохмановым В.М. постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и истечения срока на добровольное исполнение его требований. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о возбуждении в отношении его исполнительного производства без извещения его об этом, а также все решения, допущенные судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства, обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель Лохманов В.М. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, поддержал заявленные требования, что дает основание суду рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Лохманова В.М. по доверенности Гордейчик А.В. поддержал его заявление по основаниям, изложенным в нем, уточнив, что заявителю лишь ДД.ММ.ГГГГ стало известно о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска исполнительного производства в отношении его с допущением арестов счетов в ОАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> в два раза превышающих сумму взыскания с него задолжности в пользу ООО «ПКФ «Централь» согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, подписанный судьей, не выносившим решение, с указанием места жительства Лохманова В.М. г. Хабаровск, <адрес> хотя ДД.ММ.ГГГГ адвокат заявителя действуя в интересах Лохманова В.М., сообщил суду об изменении его места жительства и новый адрес: <адрес>. На основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в результате неверного указания в исполнительном листе адреса должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска М.З.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лохманова В.М. возбуждено исполнительное производство №, что повлекло дальнейшее нарушение прав Лохманова В.М., включая неполучение им до настоящего времени копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист содержит заведомо не достоверные сведения относительно места жительства должника.Основанием для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем М.З.А. ДД.ММ.ГГГГ послужил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ранее вступившего в законную силурешения Краснофлотского районного суда о взыскании с Лохманова В.М. в пользу ООО «ПКФ «Централь» вышеуказанной суммы, то есть постановление вынесено на основании несуществующего исполнительного документа, что противоречит положениям п.1ст.30ФЗ«Об исполнительном производстве», которое просит признать незаконным.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Чуркина Н.В., не соглашаясь с доводами обратившегося, считает заявление Лохманова В.М. необоснованным, так как выданный Краснофлотским районным судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма «Централь» к Лохманову В.М. о взыскании задолженности по ссуде, процентов и убытке в размере 1411182руб.79коп., предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска по месту жительства должника, проживающего согласно исполнительного листа в г. Хабаровске, <адрес>. Исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым ст.13ФЗ«Об исполнительном производстве», поэтомуДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.З.А. возбуждено исполнительное производство №.В соответствии с п.3ст.24ФЗ» Об исполнительном производстве» извещения сторонам исполнительного производства направляются по адресу, указанному в исполнительном документе, если стороны исполнительного производства не указали иной адрес. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо №). Заказное письмо, направленное в адрес должника, возвращено отделением почтовой связи в адрес отдела. ДД.ММ.ГГГГ со слов взыскателя установлено, что Лохманов В.М. по адресу: <адрес> не проживает, выбыл за пределы города, новое место жительства неизвестно, о чем судебным приставом-исполнителем М.З.А. составлен соответствующий акт. По данным, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС по Хабаровскому краю Лохманов В.М. зарегистрированным в Хабаровском крае не значится, выбыл в город Москву (согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ). При этом ДД.ММ.ГГГГ взыскателем предоставлена копия заявления Лохманова В.М. в арбитражный суд Хабаровского края, в котором указан адрес проживания: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Ш.А.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действии и применении мер принудительного исполнения на территории <адрес>, для надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, а также установлении места жительства (места пребывания) и местонахождения его имущества. В соответствии с п.2,7ч.1ст.64ФЗ»Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги. Так, для проверки имущественного положения должника, установления факта наличия либо отсутствия денежных средств, находящихся во вкладах и на хранении в банках, иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем М.З.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, которое направлено в кредитные организации города Хабаровска для исполнения. В государственные учреждения направлены запросы. По информациям ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и филиала № ЗАО <данные изъяты> на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, наложен арест на сумму 1411182руб. 79коп. Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено до рассмотрения данного заявления, в удовлетворении которого просит отказать.

Представители заинтересованных лиц ОАО «НОМОС-Региобанк» по доверенности Снаткина И.А. и ЗАО «ВТБ24» Калашников Е.А., своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, судебного заседания не явились, возражений не представили.

Представители заинтересованных лиц ООО «ПКФ «Централь» Белянкова М.Г. и Гавриленко С.Б. считают заявление Лохманова В.М. необоснованным, а действия судебного пристава-исполнителя законными, действовавшего на основании представленного ими ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа, соответствовавшего требованиям, предъявляемым к нему. Сомнения заявителя в подлинности подписи должностного лица в исполнительном листе, а также вины почты в возвращении высланного судебным приставом Лохманову В.М. постановления от ДД.ММ.ГГГГ, знавшего о вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного акта, не могут служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного им исполнительного производства незаконными, как не нарушающих прав должника.

Выслушав представителя заявителя Гордейчика А.В., лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного и гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Производственно-коммерческая фирма «Централь» к Лохманову В.М. о взыскании задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Лохманова В.М.

В соответствии со ст.56ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.59ГПКРФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.11ГКРФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом. Задачами гражданского судопроизводства, в соответствии со ст.2ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских де в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересе граждан, организаций. Гражданское судопроизводство способствует укрепление законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду. Каждый гражданин, равно как и организация, имеет право обратиться в суд защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.441ГПКРФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.5ФЗ«Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 13ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе то есть фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Краснофлотскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство №.на основании поступившего на исполнение ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г. Хабаровска в отношении должника Лохманова В.М. в пользу взыскателя ООО «Производственно-коммерческая фирма «Централь» с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5дней.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена заказным письмом должнику по указанному в исполнительном документе адресу: <адрес> возвращено ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи в адрес отдела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Краснофлотскому району вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на его денежные средства, которое направлено в кредитные организации города Хабаровска для исполнения. В государственные учреждения направлены запросы. По информациям ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и филиала № ЗАО <данные изъяты> на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, наложен арест на сумму 1411182руб. 79коп.

ДД.ММ.ГГГГ со слов взыскателя установлено, что Лохманов В.М. по адресу: <адрес> не проживает, выбыл за пределы города, новое место жительства неизвестно, о чем судебным приставом-исполнителем М.З.А. составлен соответствующий акт.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанные в обоснование заявления доводы Лохманова В.М., не являются основаниями для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Исполнительный лист №г. выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению.

Поскольку с Лохманова В.М. взыскана задолженность в размере 1411182руб.79коп. в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Централь», он правомерно указан в исполнительном листе в качестве должника.

Согласно ст.68п.1ФЗ»Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-]исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения состоят из изъятии имущества у должника и реализации его с последующей передачей полученной суммы взыскателю или передаче изъятого у должника имущества непосредственно взыскателю.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа должником в соответствии с действующим законодательством предоставляется до пяти дней, то есть от одного до пяти дней, в связи с чем доводы Лохманова В.М. о нарушении ст.30ФЗ «Об исполнительном производстве» являются не обоснованными, а действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ соответствующими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом доводы заявителя о выдачи исполнительного листа ранее вступившего в законную силу решения суда, не нашли своего подтверждения, поскольку исполнительный лист при его надлежащем оформлении, выдан ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты выдачи и даты вынесения судебного решения как ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера гражданского дела и адреса должника согласно вынесенного решения при отсутствии письменных доказательств изменения места жительства либо нахождения Лохманова В.М. при выдаче исполнительного документа, что не может служить основанием для удовлетворения его заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска М.З.А. при возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника и наложении ареста на его денежные средства, законны, как вынесенные по фактическому исполнению требований, указанных в исполнительном документе, что дает основание суду отказать Лохманову В.М. в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лохманова Вячеслава Михайловича об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10дней со дня составления мотивированного решения через суд, его вынесший.

Судья: подпись

копия верна: судья Кадакина С.Н.