Решение по делу № 3-290/2011 от 25.08.2011

Решение по административному делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г.Махачкалы Мусаев А.М., рассмотрев в порядке подготовки административное дело в отношении Сулейманова Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № 4 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Сулейманова Ш.Р. Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г.Махачкалыпо следующим основаниям:

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по представлению в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть местом нахождения прокуратуры Кировского района г. Махачкалы, вынесшей требование в соответствии со ст.ст. 6,22 ФЗ «О прокуратуре».

Как следует из материалов дела, местом совершения Сулеймановым Ш.Р. правонарушения является ул. Керимова д. 23, г. Махачкалы, куда Сулейманову Ш.Р. надлежало представить истребуемые заместителем прокурора Кировского района г. Махачкалы сведения, которая в силу Закона Республики Дагестан ««О внесении изменений в Закон Республики Дагестан, «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республики Дагестан» от 06 декабря 2007 года, находится в границах судебного участка № 6 Кировского района г.Махачкалы. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его делав том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица,  к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Ш.Р. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г.Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Шамиля Рабадановича, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г.Махачкалы.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                               А.М. Мусаев