Дело № 2-АВ-7/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Белая Гора 5 марта 2019 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе:
председательствующего, судьи Круподери И.В.
при секретаре судебного заседания Хростовской А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Корякиной А.П. о взыскании средств, затраченных на обучение
установил:
Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) (далее Истец) обратилось с иском в суд к Корякиной А.П. (далее Ответчица) о взыскании средств, затраченных на обучение в размере 188 870 рублей.
В исковом заявлении указав, что между Истцом, Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики РС (Я) и Ответчицей был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке от 11.02.2013 года №13/60.
Ответчица с 2013 года являлась студенткой ФГБОУ ВО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» по специальности «Экономика» В 27.04.2015 года, отчислена из образовательного учреждения (приказ от 27.04.2015 №Уч04-205/1) Основанием заключения договора о целевой подготовке специалиста являлось Постановление Правительства РС (Я) от 29.05.20132 года №220 «О Порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием и их трудоустройства», которое утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РС (Я) от 01.08.2014 года №235 «О порядке организации целевого обучения граждан».
Согласно п.6.3 данного Положения, затраты понесенные за счет средств государственного бюджета РС (Я) возмещают лица не исполнившие договорные обязательства:
а) отчисленные из образовательной организации за академическую неуспеваемость;
б) отчисленные из образовательной организации по собственному желанию;
в) отчисленные из образовательной организации за нарушение устава данной организации;
г) отчисленные из образовательной организации в случае перевода без согласия Заказчика в другую образовательную организацию;
д) переведенные по собственной инициативе без согласия Заказчика на другую специальность в той же образовательной организации.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Положения о мерах социальной поддержки лиц, проходящих целевое обучение, утвержденного Постановления Правительства РС (Я) от 01.08.2014 года №235 «О порядке организации целевого обучения граждан», лицам оказываются меры социальной поддержки за счет средств государственного бюджета РС (Я):
а) выплата стипендии; б) выплата проездных расходов; в) оплата проживания на период обучения; г) оплата обучения; д) оказание материальной помощи; е) другие меры.
Истец произвел Ответчице оплату за обучение в размере 133 700 рублей, стипендию – 55 100 рублей. Просит взыскать с Ответчицы в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 188 870 рублей.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании Ответчица отсутствовала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указав, что приказ об отчислении вышел 27 апреля 2015 года, значит, с этого дня должен исчисляться срок исковой давности, который согласно ст.196 ГК РФ, составляет 3 года. Следовательно, иск могли подать до 27 апреля 2018 года. В связи с этим просит суд в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Огласив письменный отзыв ответчицы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Корякина А.П., дата зарегистрировала брак с А., присвоена фамилия жене – А., о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Абыйскому улусу (району) составлена актовая запись № 7 от 13 мая 2016 года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Судом установлено, 11.12.2013 года Министерством сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) и Корякиной А.П. (Обучающийся) заключен контракт №131/60 на обучение Корякиной А.П. в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» на экономическом факультете по специальности «Экономика». Форма обучения очная, источник – финансирования – бюджет РС (Я), срок обучения -4 года (пункт 1.2)
Согласно пункта 6.3 Контракта, обучающийся, возмещает затраты, связанные с его обучением и проживанием, в случае отчисления из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость.
Приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» от 27.04.2015 года № Уч 04-205/1 Корякину А.П., студентку 2 курса гр.Э-13 ЭФ, обучающуюся по целевой контрактной основе по образовательной программе Экономика, очной формы обучения, из числа студентов отчислить за академическую неуспеваемость
Поскольку иск предъявлен о взыскании денежных средств затраченных на обучение и стипендию, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Истец (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 28 апреля 2015 года, дата отчисления Ответчицы, и с этого дня начинается истекать срок для обращения в суд. Следовательно, трехгодичный срок для обращения в суд истек 28 апреля 2018 года.
Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением обратилось в суд, согласно штампу «Почты России» 23 января 2019 года, то есть за пределами установленного трехгодичного срока. При этом в исковом заявлении и приложенных материалах не содержится обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, сам по себе факт пропуска срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░░
_
_
_