Решение по делу № 2а-1694/2016 ~ М-713/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                       г. Тюмень

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Можаева С.Г.,

рассмотрев единолично, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1694-16 по иску МИФНС России № 12 по Тюменской области к Сухорослову ФИО3 о взыскании налога и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2013-2014 года в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Сухорослов Ю.А. является владельцем имущества, указанного в налоговом уведомлении. За 2013, 2014 годы ему был начислен налог на имущество в размере <данные изъяты> Задолженность составляет <данные изъяты> На сумму задолженности начислены пени, в размере <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд (л.д. 2-4, 16-17).

На подготовку дела к рассмотрению и в судебное заседание административный ответчик не явился, возражений не представил. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвратились в суд за истечением срока хранения, таким образом, суд считает, что предприняты все возможные меры для извещения Сухорослова Ю.А. и получения от него возражений. Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства (п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ). В силу положений ч. 2 ст. 140, ст. 204 Кодекса административного судопроизводства РФ, протоколирование и аудиопротоколирование не ведутся.

Исследовав доказательства в письменной форме, судья считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Административный ответчик Сухорослов Ю.А. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 25), состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 12 по Тюменской области (л.д. 5).

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Объекты недвижимого имущества являются объектами налогообложения (ст. 2 Закона № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налоге на имущество физических лиц»).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ, пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Административному ответчику с 22 октября 2009 года принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – иные строения, помещения и сооружения, здания, строения, сооружения, по адресу: <адрес> (л.д. 7,8).

Эти сведения представлены административному истцу регистрирующим органом и не оспорены административным ответчиком.

За 2013 год Сухорослову Ю.А. начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 7), за 2014 год начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 8), то есть всего начислен налог в сумме <данные изъяты> Также начислены пени в связи с несвоевременной уплатой в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Расчеты выполнены правильно, ответчиком не оспорены, разъяснены административным истцом в пояснительной записке (л.д. 16-17), поэтому принимаются судом во внимание.

Административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки и пени, со сроком исполнения до 27 октября 2015 года (л.д. 10).

В связи с неисполнением требования административный истец 04 февраля 2016 года обратился в суд (л.д. 2), таким образом, срок обращения в суд не пропущен. Налог и пени в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом названных положений с административного ответчика в доход муниципального бюджета г. Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налоге на имущество физических лиц», ст.ст. 37, 45, 59-62, 114, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Исковые требования МИФНС России № 12 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Сухорослова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 12 по Тюменской налог на имущество физических лиц за 2013-2014 г.г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Сухорослова ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

    Решение принято в совещательной комнате

Председательствующий судья             (подпись)    С.Г. Можаева

Копия верна

    Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2а-1694-16

судья                                        С.Г. Можаева