Решение по делу № 2-4270/2018 ~ М-4392/2018 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                                                                                13 ноября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Аксеновой Д.С.,

с участием ответчика Антропова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/18 по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Антропову Игорю Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") обратился в суд с иском к ответчику Антропову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 07.06.2016. ответчику выдан кредит сроком на срок по 07.03.2023. включительно под 20% годовых в сумме 161500 рублей. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, уплачивать проценты. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 28.08.2018. задолженность по основному долгу составила 89160,38 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Антропов И.В. в судебном заседании пояснил, что нарушение графика платежей с его стороны обусловлено сменой места работы и наличием иных кредитных обязательств. Также указал, что в сентябре и октябре 2018 года им произведены платежи в счет оплаты кредита на общую сумму 20000 рублей, которую истец в расчете не учел.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2016. между ПАО "СКБ-банк" и Антроповым И.В. заключен кредитный договор №22014984484.

На основании кредитного договора ответчику выдан кредит на цели личного потребления на срок по 07.03.2023. включительно под 20% годовых в размере 161500 рублей. Получение денежных средств Антроповым И.В. подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым ордером № 116180 от 07.06.2016.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным соглашением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Платежей по кредиту не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 28.08.2018. составляет 89160,38 рублей, в том числе основной долг по кредиту — 89160,38 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Из представленных в судебное заседание материалов следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены расчеты истца.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору не производится надлежащим образом,

Приведенные ответчиком доводы не освобождают его от обязанности по возврату кредита.

Вместе с тем, из представленных суду в материалы дела сведений об остатке задолженности на момент рассмотрения дела, и выписке о движении денежных средств по лицевому счетцу ответчика от 06.11.2018. следует, что размер задолженности заемщика по состоянию на 13.11.2018. по основному долгу составляет 69160,38 рублей, поскольку заемщиком после расчета исковых требований двумя платежами по 10000 рублей от 18.09.218. и от 22.10.2018. погашена часть основного долга. При этом, платеж от 22.10.2018. совершен после предъявления иска.

Соответственно сумма задолженности ответчика подлежит соразмерному уменьшению на суммы произведенных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АО подлежит взысканию 69160,38 рублей в счет задолженности по уплате кредита.

Также, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с учетом частичного добровольного гашения долга после предъявления иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 2552,38 рублей, исходя из цены иска 89160,38 рублей и его частичного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Антропову Игорю Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Антропова Игоря Владимировича в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 69160 рублей 38 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту, 2552 рубля 38 копеек — в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                            И.В. Бакшеев