Решение по делу № 2-921/2016 (2-5381/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-921/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                                г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Старовой А.В.

    с участием:

представителя истца                        Воронцовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина К.А. к Воробьеву С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Паршина К.А. обратился в суд с иском к Воробьеву С.С. о взыскании суммы займа в размере 275 000 р., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств – 35 750 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 275 000 р. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Предоставленный заемщику срок для возврата займа, в соответствие с условиями договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Воробьев С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паршиным К.А. (заимодавец) и Воробьевым С.С. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 275 000 р. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Передача денежных средств подтверждается распиской (л.д. 28).

    В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 275 000 р.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором беспроцентного займа (п. 3.2) предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа в определенные в п.2.2 договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 750 р. (275 000 р. / 0,1 % * 130 дней).

Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Паршина К.А. к Воробьеву С.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Воробьева С.С. в пользу Паршина К.А. займ в размере 275 000 р., неустойку – 35 750 р., а всего взыскать – 310 750 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        П.В. Панарин