Решение от 21.01.2015 по делу № 2-108/2015 (2-1964/2014;) от 12.12.2014

К делу № 2-108/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                               21 января 2015 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Козлова В.Г.

при секретаре судебного заседания     Ореховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенец И.Н. к Онисар В.Н. о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Семенец И.Н. обратилась в суд с иском к Онисар В.Н. о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Семенец И.Н. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила следующее:

05.10.2014 г. в ст.Марьянской около кафе «Яхонт» ей был причинен вред в результате ДТП машиной гр-на Онисар В. Н. в результате которого она получила повреждения в виде закрытого перелома правой пяточной кости без смещения отломков, закрытого перелома первой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, колотой раны тыла правой стопы, что подтверждается Актом Судебно-медицинского освидетельствования № 720 от.07.10.2014 г..

В результате чего истица в настоящее время не работает, вынуждена находиться дома на лечении, не может полноценно участвовать в жизни.

Факт занятости истица подтверждает справкой № 77 от 06.10.2014 г. и справкой № 52 от 14.10.2014 г..

У истицы на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2.

Данный факт подтверждается свидетельством о рождении 1-АГ № 576601 от 10.05.2000 г. и свидетельством о рождении Ш-АГ № 507688 от 29.10.2008 г..

В настоящий момент истица проживает одна с детьми, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АГ № 642221 от 26.08.2011 г..

Физические страдания истицы выражаются в том, что она передвигается по дому только на костылях, ограничена в передвижении в пространстве, т.к., ей больно ходить даже на костылях, она не может ходить в магазин за необходимыми ей и ее детям продуктами питания.

Это обстоятельство мешает Семенец И.Н. обеспечивать ее несовершеннолетних детей полноценным заработком, и их обслуживанием стиркой и приготовлением пищи.

Данные обстоятельства привели к возникновению ряда проблем в ее семье, связанных с нравственными страданиями и переживаниями у истицы ухудшилось настроение, нарушился сон, повысилось давление.

Своими действиями (бездействием) ответчик нанес истице моральный вред - она получила негативные эмоции, которые нельзя компенсировать никакими лекарственными препаратами, в силу того обстоятельства, что такие лекарства медицина ещё не нашла.

Негативные эмоции можно компенсировать только получением положительных эмоций.

Считает, что сумма в 400 ООО рублей полностью компенсирует нанесенный ей ответчиком моральный вред и способствует получению положительных эмоций.

Кроме того, истица была вынуждена понести следующие дополнительные расходы по оплате: акта Судебно-медицинского освидетельствования №720 от.07.10.2014 г., на сумму в 1448 рублей, что подтверждается договором № 720 на предоставление платных медицинских услуг от 07.10.2014 г. и чеком на сумму в 1448 рублей от 07.10.2014 г. обращение в юридическую консультацию, где ей были оказаны услуги по консультированию и составлению искового заявления на сумму 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 177 от 22.10.2014 г., лекарственных препаратов на сумму в 794 рубля 42 копейки.

Указанные дополнительные расходы в соответствии с положением ст. 15 ГК РФ о полном возмещении ущерба, так же, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 46 Конституции РФ п.1 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст.2, 45, 46, 47 Конституции РФ, ст.ст.2, 3, 4, 94, 98, 100, 131, 132 ГТТК РФ просит суд взыскать с Онисар В. Н. в пользу Семенец И.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, взыскать с Онисар В.Н. в пользу Семенец И.Н. 794 рубля 42 копейки за лекарственные средства, взыскать с Онисар В. Н. в пользу Семенец И.Н. судебные издержки в сумме 2 448 рублей - 1 448 рублей оплата Акта Судебно-медицинского освидетельствования № 720 от.07.10.2014 г., 1 000 рублей за составление искового заявления.

            Местонахождение ответчика неизвестно. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

             Адвокат Кузьменко Н.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика, местонахождение которого неизвестно, против иска возражала, просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Семенец И.Н. исковые требования - подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Факт совершения Онисар В.Н. 05 октября 2014 года дорожно-транспортного происшествия с участием Семенец И.Н., в результате чего пешеход Семенец И.Н. получила телесные повреждения, подтверждается          постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2014 года по делу №5-416/2014 которым Онисар В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Наличие у Семенец И.Н. телесных повреждений подтверждено представленным в материалы дела актом судебно-медицинского освидетельствования № 720 судебно-медицинского эксперта от 07.10.2014 года, согласно которого, у потерпевшей обнаружены повреждения в виде закрытого перелома правой пяточной кости без смещения отломков, закрытого перелома первой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков (краевой), колотой раны тыла правой стопы и квалифицируются как причинение средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Красноармейский районный суд приходит к выводу, что приведенные жизненные обстоятельства регулируются следующими нормами ГК РФ.

В соответствии с диспозицией нормы ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилу нормы ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу нормы ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Онисар В.Н., материальное положение ответчика, сложившуюся практику об определении размеров взыскания морального вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Семенец И.Н., которой был причинен моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,150,151,1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 60.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 794 ░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 448 ░░░░░░ - 1 448 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № 720 ░░.07.10.2014 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.01.2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.