Решение по делу № 2-119/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/5-119/12

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской   Федерации

16.04.2012г. г.Казань<АДРЕС>

        Мировой судья судебного  участка №5 Московского района г.Казани Зиганшина Я.Д.,

при секретаре Гарифуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Региональной общественной организации потребителей по Республике Татарстан «Ваше право» в интересах Халиуллиной Г.Х. к Закрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, признании условия кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

РООП по РТ «Ваше право» обратилось в суд с иском в интересах Халиуллиной Г.Х. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанным договором предусматривалась комиссия за выдачу кредита, а также ежемесячные страховые взносы по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в месяц. В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором истец уплатила комиссию за выдачу кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также страховой взнос в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Считает,  что   указанные условия кредитного договора ущемляют права потребителя. Просит признать  недействительным условие кредитного договора, в части взыскания комиссии за выдачу кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также в части взыскания страховых взносов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, применить последствия недействительности части сделки  в виде возврата денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., размер неустойки за невыполение требований  потребителя в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от взыскаемой суммы из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскать в пользу государства и <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу РООП по РТ «Ваше право».

Представитель  истца в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Направила в суд возражение, в котором указала, что  по исковым требованиям в части признания условия кредитного договора по взысканию страховых взносов следует отказать, так как ответчик получателем денежных средств и страховщиком не является. Также указала, что  исковые заявление было подано в суд с пропуском исковой давности. В связи, с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав доказательства представленные сторонами, суд пришел к следующему

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

 Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

  В соответствие с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Судом установлено, что истцу был предоставлен кредит  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в соответствии с кредитным договором от <ДАТА>.  В вышеуказанный договор было включено условие об уплате истцом   комиссии за предоставление кредита, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  

Между тем истец, зная о  нарушении своих прав, обратилась в суд за их защитой лишь <ДАТА2>, т.е. спустя три года,  после заключения кредитного договора.

Суд приходит к выводу о пропуске срока давности   и  утрате истцом права признания условия кредитного договора  недействительным, в части взыскания комиссии за предоставления кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд считает, что  в части признания недействительным условия  вышеуказанного кредитного договора по взысканию страховых взносов,  также следует отказать. Доказательств того, что со стороны  указанного ответчика имело место навязывание истцу  обязанности заключить договор страхования со страховой компанией, суду не представлено, поскольку  истец подписала заявление о предоставлении кредита добровольно, имела возможность ознакомиться с его условиями, выразить волеизъявление на заключение кредитного договора или отказаться от его заключения по тем условиям, которые отражены в заявлении. Изложенное свидетельствует о том, что истец каких-либо препятствий для отказа от заключения кредитного договора не имела. Согласившись с указанными в нем условиями, добровольно его заключила.

Кроме  того, в кредитном договоре, указано, что ответчик перечисляет сумму страхового взноса  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от фактической предоставляемой суммы кредита в  ЗАО «Страховая компания «Авива». Списание  со счета клиенты суммы страхового взноса ответчик осуществляет до списания всех сумм, предназначенных для погашения в текущем месяце задолженности клиента перед банком по кредиту.  Таким образом, в данном случае ответчик получателем денежных средств по страховым взносам, и страховщиком не  является. Доказательств то, что  получателем страховых взносов является ответчик, а не страховая компания истец суду не представил.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании вышеуказанных условий кредитного договора следует отказать, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении  и вытекающих из них требований о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 193-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В иске Региональной общественной организации потребителей по Республике Татарстан «Ваше право» в интересах Халиуллиной Г.Х. кЗакрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании условия кредитного договора недействительным,  отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Казани через  мирового судью в тече­ние месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья: иганшина Я.Д.