Решение по делу № 11-8/2016 от 30.03.2016

Дело № 11-8/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Володарск 26 апреля 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Рамазановой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску К.А.Н. к ООО «Газпром межрегонгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегонгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что является потребителем услуги по газоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей была приостановлена поставка газа в связи с задолженностью по оплате предоставляемых услуг в сумме 10127 руб. О приостановке газа она не была уведомлена. За подключение газа истец заплатила ответчику 1797 руб. и 53 руб. за перевод, а всего 1850 руб. 91 коп.

Истец полагая, что действия ответчика ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» по приостановке поставки ей газа, в связи с задолженностью, являются незаконными, поскольку оплата за поставку газа ею производилась своевременно, задолженности не имелось. Истец просила суд взыскать с ответчика ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» в ее пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 1797 руб., комиссию за банковский платеж в сумме 53 руб. 91 коп., пени за просрочку исполнения требования 555 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф в сумме 8703 руб., 09 коп., а всего 25554 руб., с ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в счет компенсации морального вреда 15000 руб., штраф в размере 7500 руб., а всего 22500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований К.А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе К.А.Н. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области как незаконного и необоснованного и удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указано на отсутствие оснований для приостановления газоснабжения, отсутствие задолженности по оплате за газ, незаконности действий по приостановлению подачи газа, поскольку проникновение на территорию происходило в ее отсутствие, неизвещение ответчиками о приостановлении поставки газа.

В судебном заседании К.А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород», а также представитель третьего лица ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по доверенности Ш.Н.А, с доводами жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенности С.А.В. с доводами жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, суд не находит оснований к отмене решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 22 - 23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а также отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела, К.А.Н. зарегистрирована и проживает в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 47,80 кв. м.

Указанный жилой дом обеспечен оборудованием, присоединенным к газораспределительной сети, и газоиспользующим оборудованием.

Поставка газа в дом для коммунально-бытовых нужд осуществляется поставщиком газа ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" проведены работы по приостановлению подачи газа в жилой дом путем установки металлической заглушки в кран на вводе в дом, о чем составлен соответствующий акт (л.д.5). Основанием приостановления подачи газа является наличие задолженности и отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией

Разрешая требования К.А.Н., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности действий ответчика по приостановлению подачи газа, поскольку последним были соблюдены установленные требования, а именно: наличие задолженности по оплате за поставку газа, отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией и своевременное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии извещения отклоняются в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть первая ст. 56 ГПК РФ направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права участников процесса.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В подтверждение позиции ответчика о надлежащем уведомлении суду были представлены копии уведомлений о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, и отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100), копия реестра исходящей корреспонденции (л.д.101), копия уведомления о вручении К.А.Н. 06.05.2015г. почтового отправления (л.д. 99).

При этом, оспаривая факт получения уведомления о приостановлении поставки газа, истец в силу положений ст. 56 ГПК РФ в рамках конституционного принципа состязательности процесса не представил доказательств в обоснование своей позиции и не опроверг доводов ответчика.

Действия по отключению жилого дома от газоснабжения осуществлены по истечении трех месяцев ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112 срока.

Факт отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией истцом не оспаривался, факт наличия задолженности и внесения платы не в полном объеме за период предшествовавший приостановке подачи газа подтвержден соответствующими квитанциями, выпиской из лицевого счета №.

Доказательств отсутствия задолженности на момент совершения ответчиком действий по приостановлению газоснабжения, истцом не представлено.

Оценивая доводы истца о ежемесячном перечислении платы за поставленный газ по собственным расчетам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 ЖК. РФ, ст. 541 ГК РФ, оплата коммунальной услуги газоснабжение рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 23 данного Постановления предусмотрены случаи, когда, поставщик газа имеет право осуществлять определение объема потребления газа в соответствии с нормативами и при наличии приборов учета газа.

Такие случаи указаны в пунктах 28, 30 и 31 этих Правил, к ним относятся: повреждения целостности пломб прибора учета газа, или возникновение его неисправности; демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку; не предоставление поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

Пунктом 21 Постановления прямо закреплено, что на абонента возложены такие обязанности, как сообщение поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

К.А.Н. в силу требования ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств об исполнении своей обязанности по передаче поставщику газа показаний прибора учета.

Не являются основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы об осуществлении приостановления подачи газа в отсутствие абоненте, поскольку Правила поставки газа не содержат положений об обязательном присутствии абонента при совершении указанных технических действий и не возлагают на ответчика обязанность истребования разрешения у абонента на проведение технических работ.

При этом доказательств нарушения ответчиком права собственности истца не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей в полной мере исследованы все обстоятельства дела. Мировой судья оценил все представленные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку, при этом, правильно применив нормы материального и процессуального права, выводы судьи основаны на материалах дела и законе, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется. С учетом изложенного, суд находит выводы мирового судьи законными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению за недоказанностью.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску К.А.Н. к ООО «Газпром межрегонгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С.Кочнева