Мировой судья Сакадынец Ю.А. № 11-33/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24.06.2016 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с Беляевой В.А. ,

у с т а н о в и л:

определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24.06.2016 ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с Беляевой В.А. в связи с тем, что требование не является бесспорным.

В частной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области просит определение мирового судьи отменить, указывает, что спор между сторонами отсутствует. Полагает, что вопрос о восстановлении срока для обращения в суд входит в компетенцию мирового судьи, в связи с чем, оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

Суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, оснований к его отмене не находит.

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса в силу ч. 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3, 4, 5 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии суд выносит определение в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Поскольку разрешение вопроса о восстановлении срока подачи заявления либо об отказе в его восстановлении зависит от уважительности причин пропуска срока, в данном случае заявленные требования не носят бесспорный характер, в связи с чем оснований для отмены определения и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24.06.2016 по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░ 24.06.2016 ░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

11-33/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде
Ответчики
Беляева В.А.
Суд
Вологодский районный суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodsky.vld.sudrf.ru
12.08.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.08.2016Передача материалов дела судье
15.08.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.09.2016Судебное заседание
15.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее