Решение по делу № 2-10811/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-10811/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     19 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сатурн-Челябинск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум Хаус», Тележного В.А. о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сатурн-Челябинск» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум Хаус», Тележного В.А. о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту. В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Магнум-Хаус» был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства передавать в собственность ответчику ООО «Магнум Хаус» в обусловленный срок товар в количестве, наименовании, по ценам согласно товарным накладным, а ответчик ООО «Магнум Хаус» принимать товар и производить за него оплату. Товар поставлялся партиями. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Ответчик Тележный В.А. являлся по договору поручителем ответчика ООО «Магнум Хаус». Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Магнум Хаус», Тележного В.А. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 93863 руб. 01 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 38483 руб. 83 коп., расходы по госпошлине.

Представитель истца ЗАО «Сатурн-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Магнум Хаус», Тележный В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, по определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Сатурн-Челябинск» и ООО «Магнум-Хаус» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передавать в собственность ответчику ООО «Магнум Хаус» в обусловленный срок товар в количестве, наименовании, по ценам согласно товарным накладным, а ответчик ООО «Магнум Хаус» принимать товар и производить за него оплату. По условиям п. 2.2. договора товар поставлялся партиями.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Магнум Хаус» осуществлена поставка товара на сумму 93863 руб. 01 коп. Передача истцом товара подтверждается товарными накладными. Со стороны ответчика ООО «Магнум Хаус» товар принимало уполномоченное лицо, действующее на основании доверенности.

Согласно п. 3.2. договора ответчик ООО «Магнум Хаус» обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. По настоящее вреда обязанность по оплате поставленного товара ответчиком добровольно не исполнена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тележным В.А. был заключен договор поручительства №, согласно которого по условиям Тележный В.А. является поручителем ответчика ООО «Магнум Хаус» и несет солидарные обязательства перед истцом наравне с ответчиком ООО «Магннум Хаус».

Согласно п. 2 договора поручительства ответчик Тележный В.А. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Магнум Хаус» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и ответчик ООО «Магнум Хаус», включая и оплату процентов по коммерческому кредиту.

По условиям п. 3.2.1. договора – товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной ответчику согласно п. 3.2. договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки ответчик оплачивает истцу проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Поставки товара ответчику ООО «Магнум Хаус» были осуществлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 14-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма долга за поставленный товар по истечении срока отсрочки платежа на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 93863 руб. 01 коп.

Указанной суммой ответчик ООО «Магнум Хаус» пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 205 дней. Размер процентов составил: 93863 руб. 01 коп.х02/100ж205 дней=38483 руб. 83 коп.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенных обстоятельств и выше перечисленных доказательств, суд считает взыскать с ответчиков ООО «Магнум Хаус», Тележного В.А. солидарно задолженность по договору в размере 132346 руб. 84 коп., в том числе сумму задолженности за поставленный товар в размере 93863 руб. 01 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 38483 руб. 83 коп.,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум Хаус», Тележного В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Сатурн-Челябинск» в солидарном порядке задолженность по договору в размере 132346 руб. 84 коп., в том числе сумму задолженности за поставленный товар в размере 93863 руб. 01 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 38483 руб. 83 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум Хаус», Тележного В.А. расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 3847 руб. 00 коп.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     М.И. Галюкова