Решение по делу № 2-305/2018 ~ М-261/2018 от 18.04.2018

Дело №2-305/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 29 мая 2018 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истца Протасова А.М.,

представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» Любого С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протасова А.М. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета объема безучетного потребления,

УСТАНОВИЛ:

Протасов А.М. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, признании недействительными акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» был неправомерно составлен акт безучетного потребления электроэнергии № по адресу: <адрес>. Полагал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» с нарушением норм действующего законодательства и, следовательно, не имеют юридической силы, в свою очередь, требование ответчика об оплате ему сумм средств неучтенно-потребленной электроэнергии является незаконным. Расчет не соответствует установленным требованиям.

Просил признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расчет объема без учетного потребления электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В судебном заседании истец Протасов А.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что осмотрев электросчетчик, электромонтеры Свидетель №1, Свидетель №2 составили акт проверки состояния прибора учета, сделав заключение, что прибор не соответствует требованиям, так как нарушена целостность антимагнитной пломбы. Каких-либо механических воздействий на прибор учета он не делал, не осуществлял несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и не производил без учетного потребления электроэнергии. Он действительно в ДД.ММ.ГГГГ году вскрывал счетчик, так как перестало работать электричество после грозы. Не отрицал, что при этом он снял и роторную пломбу. Сам факт того, что был нарушена антимагнитная пломба, он не оспаривал. Однако, ответчиком не доказано, как именно он осуществлял безучетное потребление электроэнергии. В отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указал, что представители ответчика должны были составить акт о несанкционированном потреблении, но этого не сделали. Он не согласен с фактом безучетного потребления электроэнергии, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не доказывает безучетное потребление электроэнергии, прибор учета исправен. Он добросовестно оплачивает услуги энергоснабжения. Отсутствие пломбы не доказывает безучетное потребление электроэнергии. Подписи в актах проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расчете от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежат, он в них не расписывался. Расчет также является незаконным, так как в нем учтены другие объемы оплаченной им электроэнергии. Он оплачивал за ДД.ММ.ГГГГ года – 150 кВт, ДД.ММ.ГГГГ года – 150 кВт, ДД.ММ.ГГГГ года – 100 кВт. В расчете другие цифры. Расчет за три месяца должен был быть составлен за 90 дней ровно, а не за 2 дня. Просил удовлетворить заявленные требования, признать незаконным о неучтенном потреблении электроэнергии.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири», действующий на основании доверенности, Любый С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому персоналом Любинского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» при проведении согласованного с ООО «Омская энергосбытовая компания» планового снятия показаний расчетных приборов учета потребителей Любинского РЭС и проверке прибора учета потребителя Протасова А.М. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт срыва потребителем антимагнитной пломбы, в связи с чем, был составлен акт о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 877 кВтч. Срыв антимагнитной пломбы также зафиксирован в акте проверки приборов учета электроэнергии потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. Акт о безучтенном (неучтенном) потреблении электроэнергии Протасовым А.М. подписан. В графе «объяснения лица относительно выявленного факта нарушения» потребитель указал: незнание конструкции электросчетчика, после грозы сорвал антимагнитную пломбу для подключения обгоревшего проводе на входе. В ситуации, когда в электропроводке прибора учета потребителя начинают нагреваться контакты и существует необходимость плотнее присоединить контакты, а также при необходимости присоединить обгоревший провод – потребитель мог обратиться в Любинский РЭС за разрешением о возможности срыва пломбы энергосберегающей организации с последующим выездом работников Любинского РЭС для дальнейшей опломбировки прибора учета либо обратиться с заявкой в Любинский РЭС, чтобы данная работа была выполнена силами Любинского РЭС. Однако в Любинский РЭС потребитель ни устно, ни письменно не обращался. Такая информация не была зафиксирована. Кроме того, наклейка антимагнитной пломбы конструктивно не мешала для снятия клемной крышки электросчетчика и подтягивания контактов. Расчет объема электроэнергии по акту неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен в соответствии с п.81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, по нормативу потребления коммунальной услуги по энергоснабжению за 92 дня. Итоговый объем электроэнергии составил 8 877 кВтч. В расчете были учтены ранее начисленные кВтч, зафиксированные ранее. Расчет к акту подписан потребителем. Начисленная сумма по акту была выставлена истцу для оплаты. Просил в удовлетворении исковых требований Протасова А.М. отказать либо прекратить производство.

Представитель третьего лица ООО «Омская энергосбытовая компания» Чугулев А.М. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв с просьбой оставить исковые требования Протасова А.М. без удовлетворения.

Заслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п.2 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений жилых домов, права и обязанности исполнителя и потребителей коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Согласно п.п. 42, 38 указанных Правил расчет размера платы за коммунальные размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п.136, 137, 145 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п.155 Основных положений).

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п.192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Согласно п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п.192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Согласно п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Тем же пунктом предусмотрено, что в случае выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета производится перерасчет платы за коммунальную услугу за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета.

Как следует из материалов дела, Протасов А.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что у потребителя электроэнергии Протасова А.М. по вышеуказанному адресу выявлено вмешательство в работу прибора учета, а именно, отсутствие (срыв) антимагнитной пломбы энергоснабжающей организации, произведена фотофиксация. Акт истцом Протасовым А.М. подписан, также подписан представителями сетевой организации. Свою подпись в названном акте, как участие в проведении проверки, истец не оспаривал.

На основании акта о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет объема безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объем безучетного потребления с учетом оплаты потребителя составил 8 877 кВт/ч.

Полагая, что акт безучетного потребления электроэнергии и расчет были составлены ответчиком в нарушение положений действующего законодательства, Протасов А.М. обратился в суд с настоящим иском.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что является сотрудником Любинского РЭС и состоит в должности электоромонтер по эксплуатации электросчетчиков ПАО «МРСК Сибири». ДД.ММ.ГГГГ им и другим сотрудником был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. При составлении документа присутствовал собственник домовладения Протасов А.М. При проведении планового снятия показаний расчетных приборов учета потребителей у потребителя Протасова А.М. обнаружено, что на приборе учета нет роторной пломбы крышки, антимагнитная пломба также сорвана. Со слов абонента, он звонил в РЭС, предупреждал о снятии роторной пломбы. По этой причине они стали указывать в акте об отсутствии роторной пломбы, указали только про антимагнитную пломбу. Абонент в свое оправдание сказал, что после грозы горел провод, но обгоревшего провода в приборе учета выявлено не было. Даже если он проверял провода, для этого можно снять роторную пломбу. Однако антимагнитная пломба находится на самом корпусе, куда даже им не представлен доступ. Это вмешательство в работу приора учета. Все документа на месте Протасов А.М. подписал сам, ему были переданы копии актов и расчет. Расчет составлял он на месте. У них имеется договоренность с инженером. В случае составлении акт о неучтенном потреблении, он составляет расчет на месте, согласовывает с инженером ранее начисленный объем, расчет и оформляет акт, в бланке имеется подпись. Ранее начисленный объем по зафиксированным у них показаниям.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля не оспорены стороной истца, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследованных судом доказательств и положений действующего законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу, что при проведении проверки прибора учета и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были нарушены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При непосредственном осмотре прибора участвовавшие лица присутствовали, правильность внесенных в него сведений удостоверили своими подписями. Об обратном в судебном заседании они не заявляли. Стороне истца были разъяснены права и обязанность по предоставлению соответствующих доказательств. Однако такие доказательства представлены не были.

Истец Протасов А.М. факт нарушения целостности антимагнитной пломбы не отрицал. Факт ее установки на прибор учета истца подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Юридически значимым обстоятельством, при определении ответственности потребителя, является именно факт безучетного потребления, который в данном случае выразился во вмешательстве в работу прибора учета. Факт вмешательства установлен путем контроля целостности пломбы, нанесенной на прибор учета.

Составленный акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует по форме и содержанию требованиям п.п.192, 193 Основных положений № 442. Допуск к прибору учета и вводным сетям по фасаду дома обеспечен. Протасов А.М принимал участие при проверке и составлении акта. Более того, Протасов А.М. в своем объяснении в акте подтвердил факт вмешательства в работу прибора учета.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Истец, заявляя исковые требования в порядке искового производства, указав в иске его основания и предмет, обязан был представить в суд необходимые и надлежащие доказательства, а в случае если представление таких доказательств для него было затруднительно, то в порядке ст. 57 ГПК РФ мог заявить соответствующее ходатайство.

Доводы истца о том, что подписи в актах проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расчете от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежат, суд находит не состоятельными. Факт подписания документов ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в судебном заседании свидетель, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Более того, акт от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для установления безучетного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Сама по себе наличии подписи о получении потребителем копии расчета напрямую не свидетельствует о законности или незаконности акта и расчета. Копия расчета была на руках у истца, приложена им к иску при обращении в суд.

Истцом представлено в материалы дела определение УУП ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ (Самовольно подключение и использовании электрической энергии) в отношении Протасова А.М.

Принятие такого решения должностным лицом ОМВД не свидетельствует о незаконности оспариваемых акта и расчета. Выявление неучтенного потребления связано с гражданско-правовой ответственностью абонента Протасова А.М., установленной действующим законодательством в связи с заключенным договором энергоснабжения, но не с наличием в его действиях состава правонарушения.

Расчет, выполненный на основании акта о безучетном потреблении энергии, от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, соответствует приведенным выше положениям законодательства. Составлен расчет за 92 дня, что соответствует трем предшествующим месяцам до даты, когда было выявлено вмешательство в работу прибора учета.

Доводы истца о том, что в расчете указаны иные данные ранее учтенного объема электроэнергии, не подтверждают недействительность расчета. Так, представителями ответчика при составлении расчета учтено 446 кВтч. Протасовым А.М. указано, что им оплачено за ДД.ММ.ГГГГ года – 150 кВтч, ДД.ММ.ГГГГ года – 150 кВтч, ДД.ММ.ГГГГ года – 100 кВтч, то есть всего 400 кВтч, что меньше объема, указанного в акте. При таких обстоятельствах представленный расчет, во всяком случае, не ухудшает положение истца.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что расчет выполнен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг на основании акта о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Протасова А.М.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протасова А.М. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета объема безучетного потребления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                 Е.С. Кривоногова