Решение по делу № null от 13.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3 , г. Пермь, 614990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«13» мая 2009 г.                  Дело № А50-7356/2009             г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в предварительном судебном заседании  дело

по иску  Администрации Ленинского района

к ответчику индивидуальному предпринимателю Кужлеву Сергею Александровичу

об обязании демонтировать средство наружной рекламы, взыскании 83 001 руб. 57 коп.

с участием представителей:

от истца: Зеленков С.А., главный специалист юридического отдела, доверенность от 11.01.2009 № 2, удостоверение;

от ответчика: Чудинова С.Н., доверенность от 23.07.2008, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Администрация Ленинского района, обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Кужлеву Сергею Александровичу об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции – двустороннюю отдельно стоящую стелу с внутренней подсветкой площадью 18 кв.м. по адресу: г. Пермь, ул. Советская, 39, взыскании задолженности за фактическое размещение рекламной конструкции в сумме 83 001 руб. 57 коп.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с демонтажем рекламной конструкции и добровольным погашением задолженности.

Представитель ответчика пояснил, что демонтаж конструкции и оплата задолженности произведены после принятия дела к производству суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).

При прекращении производства по делу разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов. Не возвращается госпошлина, если истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству  (абз. 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, п. 7 информационного письма от 25 мая 2005 года № 91).

В связи с тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены после принятия дела к производству суда, госпошлина в сумме 4 990 руб. 04 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кужлева Сергея Александровича 04.10.1962 года рождения, уроженца пос. Кукуштан Пермского района Пермской области, ИНН 590300588497, ОГРНИП 304590328100110 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 990 руб. 04 коп.

Исполнительный лист направить в  Инспекцию ФНС России по Ленинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

1. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья                  М.Ю. Шафранская