Решение по делу № 12-151/2016 от 11.02.2016

                                           Дело №12-151/2016

РЕШЕНИЕ

    г. Казань                                            17 февраля 2016 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гарифуллиной И.М. – Бариева И.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллиной И.М., <данные изъяты>

на постановление № (внутренний номер №, федеральный номер №) начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Мингатина Р.Ф. от 19 января 2016 г. о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № (внутренний номер №, федеральный номер №) начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Мингатина Р.Ф. от 19 января 2016 г. Гарифуллина И.М. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей или в размере 1.000 рублей при уплате штрафа в течение 20 дней со дня его вынесения.

Не согласившись с указанным постановлением, Гарифуллина И.М. подала в суд жалобу, в которой указывает, что вину в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ она не признавала, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё не возбуждалось, видеоматериал, на основании которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении был получен с карты памяти сотового телефона, который не является специальным техническим средством, осуществляющим функции фото- и киносъемки в автоматическом режиме, в связи с чем не может быть применен в качестве доказательства. Просит отменить указанное постановление.

В судебное заседание Гарифуллина И.М., представитель отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от них не поступало, в судебном заседании участвует представитель Гарифуллиной И.М. по доверенности, а потому судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Представитель Гарифуллиной И.М. – Бариев И.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил постановление от 19 января 2016 г. отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя Гарифуллиной И.М. – Бариева И.Г., исследовав материалы жалобы и представленные суду материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 2 статьи 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Из постановления начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Мингатина Р.Ф. от 19 января 2016 г., вынесенного в порядке статьи 28.6 КоАП РФ следует, что Гарифуллина И.М. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что 12 января 2016 г. в 17 часов 23 минуты водитель автомашины «...» государственный регистрационный знак <...>, собственником которой является Гарифуллина И.М., в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной, у <адрес> двигалась по велосипедной или пешеходной дорожке либо по тротуару.

Вина Гарифуллиной И.М. установлена на основе данных, полученных через Государственную информационную систему «Народный инспектор».

Частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрен особый порядок рассмотрения дела с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении при назначении должностным лицом административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения либо в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного, в частности, главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Сведений об использованном техническом средстве при фиксации административного правонарушения, материалы дела не содержат, а потому оно не может быть отнесено к работающим в автоматическом режиме средствам.

При указанных обстоятельствах должностное лицо не могло при рассмотрении данного сообщения об административном правонарушении применить особый порядок и возложить ответственность за его совершение, в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ, на собственника транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2016 г. должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем данное постановление подлежит отмене.

Вместе с тем в соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана, оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, позволяющих установить виновность Гарифуллиной И.М. в инкриминируемом ей административном правонарушении, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление от 19 января 2016 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, жалоба Гарифуллиной И.М. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № (внутренний номер №, федеральный номер №) начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Мингатина Р.Ф. от 19 января 2016 г. о привлечении Гарифуллиной И.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Гарифуллиной И.М. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.