Решение по делу № 3-332/2013 от 22.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 3 - 332  от  02.04.2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка 22 апреля 2013 года

      Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров,

с участием правонарушителя <ФИО1>,

рассмотрев с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:  <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч. 2   КоАП  РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

20 марта 2013 года в 11 часов 45 минут на 326 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», <ФИО1> управляя  автомашиной КАМАЗ за  государственными номерными знаками <НОМЕР> рус в нарушении п.3.2 ПДД не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные световые схемы и надписи, одновременно включенными проблесковыми лампочками синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.17 ч.2  КоАП РФ.

      Опрошенный в суде <ФИО1> вину свою в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП  РФ признал полностью и показал, что он 20 марта 2013 года в 11 часов 45 минут на 326 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», управляя  автомашиной КАМАЗ за  государственными номерными знаками <НОМЕР> рус в нарушении п.3.2 ПДД не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные световые схемы и надписи, одновременно включенными проблесковыми лампочками синего цвета и специальным звуковым сигналом, не представил ему дорогу, так как не успел сделать маневр. Больше с его стороны подобное не повторится. Вину свою в совершении этого правонарушения признает полностью и раскаивается в содеянном.  

      Согласно п.3.2 ПДД утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 -  при приближении транспортного средства с включенными проблесковым и маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.  

      В соответствии со статьей 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

      Суд рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав правонарушителя, который не отрицает вину в совершении этого правонарушения, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения кроме его признания, подтверждается протоколом о правонарушении серии <НОМЕР>и другими материалами дела.

      Обстоятельством смягчающий  ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у <ФИО1> является раскаяния в совершенном административном правонарушении.

      Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП  РФ у  <ФИО1> судом не установлено.

      С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения изложенного и  его личности,  суд считает возможным за совершенное административное правонарушение предусмотренного ст.12.17 ч. 2 КоАП  РФ,  не лишать его водительских прав на управление транспортным средством, а назначить ему  наказание в виде штрафа.  

      На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.17 ч.2  КоАП  РФ и назначить ему  административное наказание, в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

     Назначенный штраф внести в течение 30-ти суток со дня вступления  настоящего постановления в законную силу  в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; БИК банка получателя: 048209001; Получатель УФК по РД (МВД РД);  ИНН получателя: 0541018037; КПП получателя 054101001; ОКАТО 82401000000; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; Код бюджетной классификации  18811630020016000140.

      Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток

      Изъятое водительское удостоверение серии <НОМЕР> возвратить <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу и  изъять у него временное разрешение   <НОМЕР>.

      Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью  в течение 10-ти суток, со дня получения постановления. 

      Мировой  судья                                                             Г.М. Дибиров