Решение по делу № 2-26/2017 (2-618/2016;) ~ М-689/2016 от 09.12.2016

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                                           25 января 2017 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре       Вушкварок Т.А.

с участием ответчика Константинова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску    Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Константинову Г. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Константинову Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании госпошлины, указав в обоснование иска, что на основании Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой № <обезличено>% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора). <дата обезличена> было заключено Дополнительное соглашение № <обезличено> к кредитному договору, подписан график платежей № <обезличено>, соглашение вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. <дата обезличена> зарегистрирована новая редакция Устава Банка, <дата обезличена> получена новая лицензия на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). На основании изложенного, просят взыскать с Константинова Г. А.    в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Публичное    акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Константинов Г.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании      в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., признал в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.

     В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>    ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: