Решение по делу № 1-234/2018 от 30.11.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя помощника Кинельской межрайонной прокуратуры Авдонина Е.А.

Подсудимого Возжаева В.П

Защитника Парфирьевой О.В.., представившей ордер № и удостоверение №

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Возжаева В.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У с т а н о в и л :

Возжаев В.П. в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точного времени и даты в ходе дознания не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство -<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, Возжаев В.П. сложил в полиэтиленовый пакет находящийся нем отнес в сарай расположенный во дворе его дома, по адресу: <адрес>, где высушил сорванную им марихуану после чего сложил ее в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и хранил в левом боковом кармане своих трико, по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Возжаев В.П, находясь на <адрес>, был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение и доставлен в УУП МО МВД России «Кинельский» <адрес> по адресу: <адрес> где, в ходе проведения личного досмотра Возжаев В.П. добровольно выдал из левого бокового кармана надетых на нем трико, один пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с веществом <данные изъяты>, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, то есть совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимым Возжаевым В.П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый Возжаев В.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 228ч.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, подтвержденное протоколом проверки показаний подсудимого Возжаева на месте, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств подсудимая и его защитник суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Возжаева В.П. в судебном заседании не установлено.

По данному делу была проведена судебно- психиатрическая экспертиза, которая установила, что Возжаев В.П. <данные изъяты> ( л.д.103-104)

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства ее совершения и личность Возжаева, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. В злоупотреблении спиртными напитками или в употреблении наркотических средств не замечен. К административной ответственности <данные изъяты> ( л.д. 57), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд определяет Возжаеву наказание не связанное с реальным лишением свободы, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере способствовать достижение целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что Возжаев уже в течение длительного времени ( 5 лет) не работает, по этим основаниям назначать наказание в виде штрафа, нецелесообразно.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих назначать наиболее строгое наказание подсудимому, также нецелесообразно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил :

Возжаева В.П признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты>

Разъяснить Возжаеву В.П., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Возжаеву В.П.- <данные изъяты>, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> в остатке массой <данные изъяты> гр., находящиеся в камере МО МВД России «Кинельский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья