Решение по делу № 2-781/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-781/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Минееву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику Минееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на общую сумму <данные изъяты> по состоянию на 18 декабря 2014 года, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из текста искового заявления и представленных материалов видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком их возврата до <дата>, а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Ежемесячный платёж по кредиту составлял <данные изъяты>. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на <дата> за ним числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов.

Ответчик Минеев А.Е. в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от <дата> иск признал, пояснив, что действительно получил указанный кредит на приобретение автомобиля. В следствие тяжелого материального положения с февраля 2014 года перестал проводить оплату. Размер задолженности не оспорил, пояснив только, что в договоре указаны 24 процента годовых, тогда как он оговаривал 12 процентов годовых.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД РФ «Серпуховское» в судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом; возражений по иску не представлено.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у него по состоянию на 18 декабря 2014 года имеется указанная задолженность перед истцом, которая до настоящего времени не выплачена и, соответственно, подлежит взысканию. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об иных условиях рассматриваемого договора (размер начисляемых процентов).

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Минеева А. Е. в пользу истца ЗАО Банк «Советский» <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 года.