Решение по делу № 2-1056/2017 (2-6354/2016;) от 07.11.2016

Дело № 2- 1056/2017                                                     28 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Прокошкиной М.В.,

при секретаре                                          Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «БАНК СГБ» к Логиновой В.Ю. о расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между (Банком) ПАО «БАНК СГБ» и Логиновой В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № овердраф по счету банковской карты №

Согласно п.1.1 Договора Банк принимает на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять кредитование специального карточного счёта заёмщика в форме предоставления ему текущих кредитов на сумму совершаемых операций, но не более суммы, определенной условиями настоящего пункта, а заёмщик обязуется возвратить сумму полученного им кредита и уплатить Банку проценты за пользование его денежными средствами. В соответствии с п.1.2 размер единовременной задолженности заёмщика перед Банком не может превышать установленного лимита задолженности в сумме <данные изъяты>

      Согласно п.3.1. договора текущие кредиты предоставляются заёмщику на срок до 365 дней включительно, а окончательная дата возврата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>

      За пользование кредитом ответчик обязан согласно п. 4.1. кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 15 процентов годовых. Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

       В связи с тем, что ответчик нарушил сроки погашения сумм кредита, процентов по договору, образовалась задолженность по возврату кредита и по уплате процентов, истцом было принято решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Вологодским городским судом вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Логиновой В.Ю. кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также госпошлины <данные изъяты>

     Решение Вологодского городского суда по делу № ответчиком не исполнено.

      30.06. 2016 Банк обратился к заемщику с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщику было предложено в течение 5-ти дней с момента получения уведомления высказать свою позицию по вопросу расторжения кредитного договора. Данное письмо Банка, согласно уведомлению, вернулось обратно отправителю за истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ПАО «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к ответчику Логиновой В.Ю. о расторжении кредитного договора.

    Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

       В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик на требования Банка о расторжении кредитного договора оставляет без внимания.

       Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

       Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без внимания.

Поскольку ответчиком нарушены требования кредитного договора по оплате сумм по кредиту, требования Банка о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░»

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2017 ░░░░.

                                 ░░░░░                               ░░░░░░░░░░ ░.░.