Решение по делу № 2-471/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-471/12

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                      30 мая 2012 г.

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия

при секретаре Шагжиевой О.Д.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуева Т.Н.1 к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» ОАО в лице филиала «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ОАО в г. Улан-Удэ о признании недействительными условий кредитного договора, применения последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, действуя в интересах Батуева Т.Н.1 на основании доверенности, обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> между Батуева Т.Н.1  и ответчиком заключено кредитное соглашение № <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., был открыт счет № <НОМЕР>. В нарушение требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик  обязал истца оплатить комиссию за снятие наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия со счета в размере 1,5% от суммы кредита, что составило 3107 руб. 20 коп. Оплата комиссии подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР>. Взыскание банком с истца комиссий за зачисление, снятие денежных средств в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей не основаны на законе и недействительны в силу своей ничтожности с момента его совершения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3107 руб. 20 коп.

Истец Батуева Т.Н.1 Т.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду заявление.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал на основаниях, указанных в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме, возместить судебные расходы.

   Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен в надлежащем порядке, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

   Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Батуева Т.Н.1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлены виды банковских операций и сделок, которые вправе совершать банк. К банковским операциям, в том числе, относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытие и ведение банковского счета регулируется также положениями главы 45 ГК РФ «Банковский счет».

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ  в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., был открыт счет № <НОМЕР>. Пунктом 1.1.4 предусмотрено, что за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС Заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит Банку в размере 1,5 % от суммы Кредита единовременно. Оплата Заемщиком указанной в настоящем пункте платежа производится последним в день совершения соответствующих операций по снятию наличных денежных средств с ТБС заемщика посредством внесения наличных денежных средств в кассу Банка/ перечислением на счет банка денежных средств с иного банковского счета.

В силу п. 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании изложенного следует, что обслуживание денежных средств с момента перечисления на текущий банковский счет выходит за пределы кредитного договора и представляет собой самостоятельные отношения банка и клиента.

  На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 195-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Батуева Т.Н.1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме  в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья Е.В.<ФИО4>