Дело № 2-1236/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Эрдынеевой Т.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» к Игнатченко С.А.1 о возмещении вреда,
установил:
ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилось в суд с иском к Игнатченко С.А.1 о возмещении вреда, мотивируя исковые требования тем, что Игнатченко С.А.1, являясь собственником транспортного средства «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР><НОМЕР>, с прицепом «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> осуществлял перевозку груза по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> км. автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА2> в 10 часов 55 минут на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР> (СПВК «Сотниково»), <ОБЕЗЛИЧИНО> км федеральной автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>», инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по РБ произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 39,850 т, фактические нагрузки на оси: первая ось - 6,450 т., вторая ось - 12,800 т., третья ось - 6,450 т., четвертая ось - 5,500 т., пятая ось - 5,650 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.
Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧИНО>», в соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 1332 руб. 66 коп.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Игнатченко С.А.1 в пользу ФГУ Упрдор «Южный Байкал» 1332 руб. 66 копеек, в возмещение вреда, причиненного транспортным средством, принадлежащего ответчику, федеральной автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧИНО>», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Ответчик Игнатченко С.А.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений по иску не представил.
Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также вынесения заочного решения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
<ДАТА2> в 10 часов 55 минут на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> км федеральной автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>», было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР><НОМЕР>, с прицепом «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим Игнатченко С.А.1, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
Согласно п.2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом исследованы письменные доказательства: копия акта <НОМЕР> от <ДАТА2> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, из которого следует, что Игнатченко С.А.1 допустил нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, расчет суммы вреда по акту <НОМЕР> от <ДАТА2>, копия свидетельства о поверке средства измерения «СДК.А-01-3-2» свидетельство о поверке <НОМЕР>/11.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Игнатченко С.А.1 о возмещении вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» к Игнатченко С.А.1 о возмещении вреда удовлетворить.
Взыскать с Игнатченко С.А.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» 1332 руб. 66 копеек в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.
Мировой судья Т.Ц. Эрдынеева Копия верна: мировой судья Т.Ц. Эрдынеева